Một sai lầm lớn đang đưa Trung Quốc đến cửa “tử”!

Thứ năm, 05/12/2013, 16:00 (GMT+7) 

(Sức mạnh quân sự Việt Nam) - Mạng Phượng Hoàng ngày 3/12, dẫn nguồn báo tin tức thế giới của Trung Quốc đăng bài viết: “Khu vực nhận dạng phòng không Biển Đông khi nào thiết lập: thực lực của Philippines, Việt Nam yếu, tạm thời không thể uy hiếp Trung Quốc”. Trong bài viết này, Trung Quốc đã ngông cuồng, ngang ngược, tự cao đề cao sức mạnh quân sự của mình mà quên rằng thời điểm này là năm 2013 chứ không phải năm 2000. Trung Quốc đã quá sai lầm khi xem thường sức mạnh quân sự của Việt Nam. Hành động này của Trung Quốc không khác nào nối gót các quốc gia trước đây coi thường Việt Nam và cuối cùng phải tự “đào hố chôn mình”, chuốc lấy ô nhục.

Sau khi thiết lập khu vực nhận dạng phòng không biển Hoa Đông, sắp tới Trung Quốc đang có ý định sẽ bành trướng cái ngang ngược của mình thêm một nơi nữa, đó là vùng biển Đông. To tiếng và ngang ngược là vậy nhưng khi có động thái tại biển Đông, Trung Quốc đang e ngại, vướng phải không ít khó khăn cản trở. Không giống với tình hình của biển Hoa Đông, thiết lập khu vực nhận dạng phòng không ở biển Đông liên quan đến nhiều quốc gia, sự đoàn kết chống cự rất mãnh liệt, thế nên những câu hỏi như: việc thiết lập như thế nào, lúc nào thiết lập, cần nghiên cứu thận trọng. Hiện tại, áp lực phòng không mà Trung Quốc gặp phải ở biển Đông không hề nhỏ.

Phi công Việt Nam lái máy bay DHC-6 Twin Otter bay trên vùng bờ biển tỉnh bang British Columbia, miền tây Canada

Không biết tầm hiểu biết của Nga có quá yếu kém không mà tờ View Report – Nga chủ quản tuyên phán: “Việt Nam không có sức mạnh để khống chế bầu trời biển Đông. Việt Nam tự biết rằng hành động mua vũ khí quân sự khó mà thách thức quyền khống chế của Trung Quốc đối với vùng trời biển Đông. Hơn nữa, loại máy bay này cũng đã được trang bị cho Hải quân Trung Quốc”. View Report nên nhớ rằng, từng có nhiều quốc gia coi thường Việt Nam nhưng cuối cùng thì chịu nhận thất bại bởi sức mạnh quân sự của Việt Nam!

View Report nên lật lại lịch sử và xem những phán quyết sai lầm mà Viên tướng J.Paul, chỉ huy tàu sân bay USS Constellation của Mỹ đã nhận xét về Việt Nam, giống như View Report đang nhận định bây giờ đã nhận được bài học gì nhé. Trước đây, View Report đã ngạo mạn nhận định: “Một dúm máy bay Mig-17 out of date (hết đát)… Vài chục phi công non yếu… Cuộc chiến với không quân tiêm kích Việt Nam chỉ là trò chơi của các phi công Mỹ”. Nhưng thực tế lại chứng minh ngược lại. Những chiếc Mig “cổ lỗ” đã thoắt ẩn thoắt hiện trong mây rồi bất ngờ ra đòn tấn công như tia chớp khiến những tiêm kích đời mới của Mỹ “rụng như sung”. Tổng kết sau chiến tranh, trang mạng ACIG.org của người Mỹ phải cay đắng thừa nhận, các phi công Mỹ chỉ bắn rơi được 103 máy bay Mig, trong khi đó có tới 340 máy bay các loại của Mỹ bị Mig hạ gục, tỉ lệ 1- 3,3. Đây là một kì tích của Không quân nhân dân Việt Nam trong việc biến “những chiếc Mig hết đát” thành “sát thủ bầu trời”.

Buồng lái rất hiện đại với hệ thống điện tử Honeywell Primus Apex của một chiếc DHC-6 Twin Otter

Trung Quốc nên nhìn thẳng vào thực tế, nhìn vào quá khứ, lịch sử Việt Nam đã làm gì để đẩy lùi được giặc ngoại xâm chứ đừng dựa vào lời “tâng bốc” của những kẻ thiếu hiểu biết rồi nhìn nhận sai lầm về sức mạnh quân sự của đất Việt. Có lẽ là Trung Quốc biết rõ, những loại vũ khí của Việt Nam sản xuất, không được đánh giá cao, thậm chí bị đối phương coi thường từng làm cho kẻ thù phải thất kinh. Chắc Trung Quốc còn nhớ, những chiếc F-5 của Trung đoàn 935 đã chuyển từ tiêm kích phòng không thành những chiếc tiêm kích bom chuyên tấn công mặt đất, phối hợp tác chiến Hải-Lục- Không quân một cách chủ động, nhịp nhàng đã làm cho lực lượng hùng mạnh của kẻ thù thất thanh, khiếp sợ. Sức mạnh của Việt Nam đã khiến rất nhiều kẻ thù phải sợ hãi, chào thua – F-5, thứ mà các cường quốc coi thường đã đánh “dập đầu” các sở chỉ huy, phá hủy các trận địa phòng thủ, phương tiện, vũ khí… của đối phương khiến chúng trở tay không kịp dẫn đến thất bại nặng nề. Thế nên bất kể ai cũng đừng xem thường sức mạnh quân sự của Việt Nam. Bất kỳ chiến đấu ở địa hình nào, hoàn cảnh nào, khu vực nào thì Việt Nam cũng có sức mạnh riêng của mình. Những loại vũ khí trên bầu trời của Việt Nam tuy nhỏ về trọng lượng, khối lượng nhưng sức mạnh của nó chưa chắc đã thua kém bất kỳ loại vũ khí to lớn nào của các nước cho là “khủng” là “mạnh”!

Nên nhớ, ngoài những vũ khí nhập từ Nga, Việt Nam còn nhập hàng loạt vũ khí từ các quốc gia khác mà sức mạnh thì cũng ngang tầm, ngang sức với vũ khí mà các quốc gia hung hãn đã nhập. Chỉ tính máy bay tuần tra biển – săn ngầm P-3 Orion của tập đoàn Lockheed Martin (Mỹ) và DHC-6 Twin Otter Series 400 mà Việt Nam mua từ tập đoàn Viking Air của Canada, những loại máy bay hiện đại, có thể hạ/cất cánh cả trên cạn lẫn dưới nước, trên đường băng xấu, đường băng ngắn, có tầm bay khá xa và có thể bay thấp, bay chậm, phù hợp cho nhiệm vụ tuần tra, tìm kiếm cứu nạn trên biển thì cũng đủ thấy Việt Nam đã trang bị những sức mạnh nào trên bầu trời của mình.
Muốn gây sự, ăn hiếp, lấn lướt Việt Nam chắc không phải là chuyện dễ dàng gì mà Trung Quốc thực hiện thành công trong thời đại văn minh như ngày nay. Hiện quân chủng đang có bước phát triển mạnh về lực lượng, phương tiện, trang bị, từng bước hình thành đủ 5 binh chủng gồm: tàu mặt nước; tàu ngầm; không quân hải quân; tên lửa pháo bờ; hải quân đánh bộ. Bên cạnh vũ khí nhập từ các quốc gia khác thì Việt Nam cũng đã sản xuất, chế tạo thêm cho mình những loại vũ khí ưu Việt để đáp trả kẻ thù đến xâm lược. Đó là những loại vũ khí mà chỉ khi tác chiến thật sự, Việt Nam mới công khai sức mạnh thật sự của mình. Thế nên, Trung Quốc hay các nhà “nghiên cứu thiếu não” đừng có nhìn ở bề ngoài mà phán sức mạnh Việt Nam. Thật sự không tầm thường như các bạn nghĩ đâu!

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thị sát tàu ngầm Kilo mang tên Hà Nội, trong chuyến thăm Nga hồi tháng 5

Không ai không thừa nhận, Trung Quốc đang uy hiếp, tìm đủ cách để khống chế bầu trời tuy nhiên, cái phi lý mà nước này đòi hỏi sẽ chẳng thể nào thực hiện được. Tin chắc là như vậy bởi, các nước liên quan đang cùng nhau đưa ra kế hoạch thẳng tay đáp trả sự ngông cuồng mà Trung Quốc đang ảo tưởng. Theo dõi tình hình chiến sự căng thẳng này, tờ Japan Economic News đứng bên ngoài quan sát đã có bài viết phân tích về động thái các quốc gia Đông Nam Á đang theo dõi chặt chẽ chiều hướng thiết lập khu vực nhận dạng phòng không của Trung Quốc và Việt Nam đang quan sát chặt chẽ nhất cử nhất động của Trung Quốc. Đây chính là thông tin đáng tin cậy mà thiết nghĩ Trung Quốc nên lưu tâm đến, một lần mở to con mắt mà xem qua, rửa sạch tai lắng nghe cho rõ để cái tính kêu căng, ngang ngược kịp thời dừng lại nếu không muốn chuốc lấy ô nhục và phải tự mình “đào hố chôn mình”.

Hải Dương

Đọc tiếp

Sam Rainsy - Đang đi nước cờ mạo hiểm với Việt Nam

Thứ ba, 31/10/2013, 15:45 (GMT+7)

(Chính trường Campuchia) - Không những bị tấn công khi khai thác tài nguyên tại vùng biển Trường Sa, Hoàng Sa mà mới đây, ngư dân Việt còn bị tàu lạ ngang nhiên tấn công trên vùng biển giáp ranh với Campuchia. Hiện tại, cơ quan chức năng đang điều tra và chưa xác định chắc chắn hung thủ là ai. Tuy nhiên, hàng loạt động thái bất ổn gần đây của Campuchia thật làm cho người ta không khỏi nghi ngờ về thủ đoạn đê hèn mà nước này đang giở trò với Việt Nam!

Vào khoảng 19 giờ 30 ngày 11.8, khi tàu cá do ông Trần Nhật Chiến (49 tuổi), ngụ khóm 2 thị trấn Sông Đốc, H.Trần Văn Thời (Cà Mau) làm chủ đang hoạt động trên vùng biển giáp ranh với vùng biển Campuchia (cách đảo Thổ Chu khoảng trên 30 hải lý về hướng tây tây bắc) thì bị những người đi trên một tàu lạ dùng súng bắn nhiều phát. Hậu quả là, thuyền viên Trần Văn Út (38 tuổi) trúng đạn phía ngực trái và chết ngay trên tàu.

Ngư dân trên tàu khó nhận ra, chiếc tàu tấn công tàu cá của Việt Nam là ai, tuy nhiên ai cũng nhận định, nơi bị tấn công rất gần với Campuchia và chỉ có thể tàu của Campuchia mới hoạt động gần vùng lãnh thổ này?! Nếu như, phân tích của ngư dân là đúng, thì quả thật, Campuchia sẽ phải trả giá đắt cho sự láo xược, vô đạo đức mà đã gây ra cho ngư dân Việt! Sẽ không bao giờ Việt Nam để Campuchia giết nhân dân của mình một cách đê hèn  như thời Polpot 1979 nữa, một giọt nước sẽ làm tràn ly, và Campuchia hiểu được điều đó hơn ai hết.?

Rainsy đang kích động người dân phá hoại, giết ngư dân VN?

Vài ngày trước, đảng phe đối lập Campuchia do Sam Rainsy cầm đầu đã lếu láo, tung tin nói rằng “Đảo Phú Quốc là của Campuchia” như cái kiểu ăn nói ngang ngược của Tập Cận Bình khi bảo “Trường Sa, Hoàng Sa là của Trung Quốc”. Dù biết rằng, Việt Nam có đầy đủ bằng chứng pháp lý chứng mình rằng Phú Quốc là của Việt Nam; Hoàng Sa, Trường Sa cũng là của Việt Nam và biết rõ hiện nay, một phần quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa đã bị Trung Quốc ngang nhiên đóng chiếm, ấy thế mà Sam Rainsy vẫn đi nói bậy!

Hơn ai hết, Sam Rainsy biết rõ, Campuchia đã chịu ơn Việt Nam như thế nào trong chiến tranh nhưng vì tư thù cá nhân, không đoạt được ngôi vị, vì muốn phá hoại, ông đã tới khu vực phân giới cắm mốc giữa tỉnh Long An của Việt Nam và tỉnh Svay Rieng của Campuchia, nhổ sáu cọc dấu tạm thời mang về Phnom Penh. Sau đó, ông chường mặt đi ủng hộ Trung Quốc, vỗ ngực phán ngạo mạn bất chấp luật pháp quốc tế và sự thật hiển nhiên rằng: “Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào. Những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc” và tự tin phán tiếp: “Những đảng phái ở Campuchia không thể ủng hộ Trung Quốc rõ ràng về Biển Đông giống như đảng của tôi”. Đảng của ông ta là gì hay chỉ là một đảng suốt ngày chỉ đi biểu tình gây bạo động cho đất nước Campuchia, kích động dân chúng bỏ bê công việc chạy theo mấy đồng bạc lẻ mà đảng của Sam Rainsy phát mãi, Phải chăng, để chứng tỏ sự “ủng hộ” của mình, ông đã giúp Trung Quốc bắn tàu Việt Nam đang khai thác hải sản tại vùng biển giáp ranh với Campuchia? Rất có thể, việc trang web tỉnh Sóc Trăng mới bị tin tặc tấn công mấy ngày nay, xóa sạch dữ liệu và trồng cây cọ “ma mị” thay thế dự liệu, hành động nhám nhúa, vô giáo dục này cũng do một tay ông chỉ đạo???

Phe đối lập Campuchia không chỉ đem lại nguy hiểm cho đất nước Campuchia, phá hoại sự yên bình của Campuchia mà còn làm mất đi tình đoàn kết, hữu nghị với Việt Nam. Nếu như Thủ tướng Hun Sen và lãnh đạo cấp cao của đất nước Campuchia không xử lý triệt để, mạnh tay với những thành phần phá hoại đất nước kiểu như Sam Rainsy thì rất có thể, một ngày nào đó Việt Nam sẽ xem xét Campuchia như là… đối thủ, là kẻ thù chứ không còn là anh em – đối xử thâm tình, chí cốt như thời kháng chiến, sát cánh chống Pol Pot và nhất định, những gì Campuchia phá hoại, chỉ cần một khi Việt Nam có bằng chứng, Campuchia sẽ phải "trả giá rất đắt" cho sự coi thường, hỗn láo và thiếu tôn trọng này…!

Hải Dương

Đọc tiếp

Lật tẩy dã tâm mới của Trung Quốc!

Thứ sáu, 25/10/2013, 08:08 (GMT+7)

      Trung Quốc – quốc gia được mệnh danh là “cáo già” mặt dày lì lợm có thể lăn, bò, có thể len lỏi khắp mọi nơi, mọi chốn và ở tất cả các nước trên địa cầu này quả là không sai?! Để thực hiện được cái tham vọng nham hiểm, thâm độc, xảo trá trong các chuyến đi săn “ăn đêm” để trả giá, kỳ kèo với những nước lớn đối với những “con mồi có trọng lượng nhỏ hơn mình”, Trung Quốc áp dụng chiêu sách “lấy thịt đè người” và phủ đầu bằng tiếng “gầm trợn mắt”; Còn đối với những đối thủ nặng ký hơn, “cáo già” giả vờ ngoan hiền, nhẹ nhàng đến gần, kết thân, sau đó dùng cái “lưỡi bò chín đoạn” xuyên tạc sự thật, bất chấp luật pháp quốc tế và sự thật hiển nhiên, cậy lớn ăn hiếp bé, hòng phá hoại sức mạnh của đối phương để trục lợi. Những ngày gần đây, bản chất ghê tởm của “cáo già” càng lộ nguyên hình; cái đuôi được giấu kỹ trong chiếc “áo yếm” lâu ngày cũng phải thò ra.

Trong chuyến thăm Việt Nam mới đây, trong 10 điểm chung mà Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường tuyên bố cùng Việt Nam, chỉ cần tinh ý là có thể nhận ra Trung Quốc đang bày trò mưu mẹo… Nếu như trước đây Trung Quốc làm eo, làm sách với Việt Nam trong các cuộc hội đàm thì giờ Trung Quốc chủ động, ngoại giao đầy “thiện chí”. Lần đầu tiên trong cuộc gặp gỡ Trung Quốc đề nghị nâng cấp hợp tác thương mại với Việt Nam. Trung Quốc còn kêu gọi Việt Nam bỏ qua “hiểu lầm”, cùng nhau hợp tác nhằm “phát triển quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện giữa hai nước trong thời kỳ mới”. Ông Lý Khắc Cường còn đề ra mục tiêu nâng kim ngạch thương mại hai chiều Việt-Trung lên tới 60 tỷ USD năm 2015. Chưa dừng lại ở đó, Ông Lý Khắc Cường còn thúc giục hai nước Việt – Trung hội nhập các chiến lược phát triển và gia tốc mở rộng hợp tác kinh tế – thương mại bằng phương thức tập trung vào thị trường và doanh nghiệp.

Điều đáng lưu tâm nhất ở đây là, trong 4 điều đề nghị nhằm thắt chặt hợp tác thương mại với VN mà Lý Khắc Cường đưa ra, cái yêu cầu “thúc đẩy đầu tư qua lại; đào sâu sự hợp tác trong khuôn khổ hợp tác TQ – ASEAN” mà Trung Quốc cố ý nhét vào bản “thương thảo” thật làm cho người ta thấy nực cười? Cái mà Trung Quốc yêu cầu chủ yếu là để bản thân mình có “chân” trong khối ASEAN? Việc hợp tác giữa Trung Quốc – ASEAN là việc của Trung Quốc, cớ gì gắn ép cho Việt Nam phải chịu trách nhiệm? Cái mà Trung Quốc muốn nhấn nhá đến chính là con cờ trên biển Đông. Cái gì càng thèm khát thì Trung Quốc càng muốn có và vì lòng tham không đáy, bất kỳ hoàn cảnh nào, nước này cũng không từ bỏ! Và thủ đoạn nước này thực hiện ngày càng ngông cuồng, không còn biết sỉ diện quốc thể là gì.

Sự khôi hài, lố bịch của Trung Quốc làm người khác phải ngao ngán khi biết được nguồn tin, Trung Quốc đội “nón lữ khách” đến Hàn Quốc yêu cầu nước này thực hiện nguyện vọng vô lý mà chính quyền Lý Khắc Cường đưa ra. Cụ thể là trước khi cuộc họp thượng đỉnh tại Seoul giữa Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye và người đồng cấp Philippines Benigno Aquino diễn ra, Trung Quốc yêu cầu “Hàn Quốc không bán các chiến đấu cơ FA-50 cho Philippines”. Hàn Quốc khước từ đề nghị và nói rằng Hàn Quốc không thể chấp nhận “sự can thiệp” này của Trung Quốc. Việc Hàn Quốc hợp tác với Philippiness, Trung Quốc như ngồi trên đống lửa, phản ứng dữ dội thông qua kênh ngoại giao. Đúng là, cái giá phải trả cho sự ngang ngược quá đắt và bây giờ Trung Quốc đang phải nhận hậu quả – chịu sự cô lập, tiếng nói không còn giá trị, không còn uy tín trên thương trường quốc tế và các nước láng giềng.

Giờ thì ai cũng nhận ra, sở dĩ “con cáo” ấy chịu xuống nước, “cầu thân” với Việt Nam cốt cũng chỉ là để dồn sức đối phó với hai đối thủ nặng ký Nhật, Philippines. Trung Quốc sẵn sàng đưa ra lợi nhuận hợp tác kinh tế, có thể “thất thu” hòng dồn sức đối phó với những quốc gia chuộng “vũ lực” và rắn như Nhật, Philippines. Để đạt mục đích lái Việt Nam đi theo hướng của chúng. Tuy nhiên, Trung Quốc đã lầm, vì kinh tế Việt Nam đã phát triển và Việt Nam ngày hôm nay không còn nhỏ bé như xưa mà đã trưởng thành, lớn khôn và tìm được chỗ đứng khôn ngoan trên thương trường, chiến trường thế giới. Việt Nam chắc chắn sẽ không rơi vào cái bẫy mà Trung Quốc cài sẵn, ngược lại, hứa hẹn sẽ lấy lại tất cả tài sản thuộc về mình. Hãy chờ xem, hiệu ứng hòa bình, sức mạnh của niềm tin chiến lược sẽ đem đến cho Việt Nam điều gì…?

Hải Dương

(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Đọc tiếp

Giáo Sư Sử học Mỹ: “Tướng Giáp sánh ngang Alexander đại đế, vượt trội Napoleon”

Những ngày qua, đất nước Việt Nam vĩ đại đã mất đi người anh hùng dân tộc lỗ lạc, vị Đại Tướng đầu tiên của quân đội Việt Nam, đau thương này thật là lớn lao. Đại Tướng  đã sống và làm việc mà luôn được nhân dân ngưỡng mộ và kính trọng, không chỉ được dân tộc Việt Nam yêu mến vì đức độ, tài năng mà Đại Tướng còn được bàn bè quốc tế nể trọng và thán phục, mấy ngày qua trên tất cả các phương tiện truyền thông lớn của thế giới đều đăng tải những hình ảnh về Đại Tướng.

Một sử gia người Mỹ đã có nhận định về Đại tướng Võ Nguyên Giáp như vậy trong một buổi thảo luận về vị danh tướng của Việt Nam trên NPR, một trong những đài phát thanh hàng đầu của Mỹ hôm 5.10.

Đại Tướng huyền thoại Võ Nguyên Giáp

“Ông ấy sánh ngang với các nhà chỉ huy quân sự vĩ đại thế kỷ 20. Ông ngang tầm với Alexander đại đế. Ông ấy vượt trội hơn Napoleon, vượt trội hơn tất cả các tướng của chúng ta (ý nói tướng Mỹ – PV). Ông ấy là một con người vĩ đại của mọi thời đại”, NPR dẫn lời ông Cecil Currey.

Ông Cecil Currey hiện là giáo sư lịch sử quân sự đã nghỉ hưu. Ông là tác giả cuốn Victory at any cost (tạm dịch: Chiến thắng bằng mọi giá), viết về cuộc đời của Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Tại buổi thảo luận, Renee Montagne, nhà báo Mỹ kiêm người dẫn chương trình của NPR, cho rằng đối với nhiều người Mỹ, Đại tướng Võ Nguyên Giáp được biết đến như là “kiến trúc sư” của chiến dịch quân sự đã làm thay đổi cục diện chiến tranh Việt Nam.

Nhìn nhận con người Đại tướng, TS John Prados thán phục: “Tướng Giáp là một nhân vật mấu chốt tạo nên sự thay đổi đối với những gì đã xảy ra tại nước Mỹ. Tướng Giáp là một nhân vật kiệt xuất”.

Tướng Chester Cooper, cựu thành viên Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ đã bày tỏ thái độ một cách chân thành: “Thưa ngài, tôi thán phục ngài từ 20 năm trước. Nay tôi vẫn thán phục. Chắc các bạn của tôi ở đây cũng sẽ như vậy”.

Robert McNamara là cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, từng phục vụ Lầu Năm góc với thời gian kỷ lục, 2.595 ngày, dưới 2 đời tổng thống: John F. Kennedy (1961-1963) và Lyndon B. Johnson (1963-1968). Trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, McNamara được xem là “công trình sư” của đối phương với tư cách là người hoạch định các chính sách quân sự chủ chốt. Và cuối cùng cố bộ trưởng quốc phòng Mỹ McNamara hai lần thừa nhận Đại tướng thắng.

Vào lúc 15h30 phút ngày 23/6/1997, tại nhà khách Chính phủ, cuộc gặp gỡ giữa đại tướng Võ Nguyên Giáp và ông Robert McNamara - diễn ra như hoạt động cuối cùng của Hội thảo Việt – Mỹ (kéo dài hơn 3 ngày, từ 20 đến 23/6)

“Chiến dịch Tết Mậu Thân năm 1968 đã khiến các chỉ huy Mỹ hoàn toàn bất ngờ, nổ ra trên khắp miền nam Việt Nam và cho thấy khả năng Mỹ chiến thắng là không thể”, bà Renee nhận định.

Được biết, nhiều học giả, nhà sử học, truyền thông và cả chính khách nước ngoài đã bày tỏ sự nuối tiếc khi nghe tin Đại tướng Võ Nguyên Giáp từ trần, đồng thời cũng thán phục tài năng của Đại tướng.

“Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã qua đời, một nhà chiến lược quân sự tài ba, người từng nói với tôi rằng "chúng ta chỉ là kẻ thù danh dự của nhau”, AFP trích bình luận trên Twitter của Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain, từng là cựu phi công bị cầm tù trong thời Chiến tranh Việt Nam.

Giáo sư Carl Thayer thuộc Học viện Quốc phòng Úc nhận định Tướng Giáp là “nhân vật anh hùng và mang tính huyền thoại của Việt Nam”.

Qua khai thác, De Castries nói: “Tướng Giáp là một người thông minh, dũng cảm, một người giỏi chỉ huy du kích. Ông ấy cũng giỏi về chính trị, về chủ nghĩa cộng sản. Chúng tôi đã thấy rõ điều đó. Nay qua trận Điện Biên Phủ, tôi thấy Tướng Giáp không những giỏi về chỉ huy đánh du kích, mà còn giỏi cả về chỉ huy trận địa chiến, chỉ huy tác chiến hiệp đồng binh chủng, và cả về nghi binh đánh lừa tình báo đối phương. Điều làm tôi hết sức ngạc nhiên là không biết Tướng Võ Nguyên Giáp đã tốt nghiệp từ những trường, học viện võ bị cao cấp nào. Ông Giáp đã bí mật đi nghiên cứu ở Nga Xô chăng? Đôi khi tôi nghĩ rằng hay Tướng Giáp là một trong số ít người trước đây đã được đào tạo ở Trường Võ bị Xanh Xia (Saint Cyr) của chúng tôi và nay ông đi làm Việt Minh? Hay là Tướng Giáp đã tốt nghiệp học viện quân sự ở Mỹ?

Khi nói về chiến thắng Điện Biên Phủ, sử gia người Pháp Hugues Tertrais đã bày tỏ sự thán phục và nhận định: “Chưa đầy 6 tháng sau trận Điện Biên Phủ, cuộc Cách mạng Algeria (cuộc chiến đã giúp Algeria giành được độc lập từ tay thực dân Pháp) đã nổ ra với các cuộc tấn công trong ngày lễ các thánh (1.11.1954). Điện Biên Phủ chính là động lực để cuộc chiến này bùng phát”.

Hãng tin AP hôm 4.10 cho biết chiến thắng Điện Biên Phủ – đề tài nghiên cứu của các trường (học viện) quân sự trên toàn thế giới – không chỉ mang lại nền độc lập cho Việt Nam mà còn đẩy nhanh quá trình sụp đổ của chủ nghĩa thực dân ở khu vực Đông Dương cũng như trên phạm vi thế giới.

       Còn nhiều và nhiều lắm những nhân vật lớn và nổi tiếng trên khắp năm châu đều bảy tỏ lòng kính trọng và ngưỡng mộ đại tướng khi hay tin đại tướng đã không còn. Công lao trời biển của đại tướng mà như lời đại tướng đã từng nói là " công lao của tôi chỉ là giọt nước trong biển khơi của đất mẹ Việt Nam", chỉ bấy nhiêu thôi đã nói lên tất cả, kính cẩn nghiêng mình cầu chúc cho linh hồn đại tướng sớm được siêu thoát về miền cực lạc.!

Đọc tiếp

Nhân dân kéo cày kiếm tiền để bù lỗ cho EVN

EVN tính cả tiền xây biệt thự, sân tennis, v.v... vào giá điện

Thứ hai, 07/10/2013, 07:30 (GMT+7) 

Thanh tra Chính phủ chỉ ra những yếu kém của Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) là do lãnh đạo EVN chưa chấp hành đúng các quy định về quản lý, sử dụng vốn tài sản…

Thậm chí, giá thành bán điện còn bao gồm cả giá thành xây biệt thự, sân tennis v.v…

Để bù vào những thất thu đó, những năm qua ngành này liên tục đề nghị tăng giá bán điện cho người dân.

Công nhân Điện lực Thuận An (Công ty Điện lực Bình Dương) thay đường dây quốc lộ 13, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương (ảnh chụp sáng 27-1-2013) - Ảnh minh họa : Nguyễn Công Thành

Theo kết luận thanh tra, tính đến hết năm 2011, công ty mẹ EVN đã đầu tư vốn ra ngoài lên đến trên 121.000 tỉ đồng, trong khi vốn điều lệ của công ty mẹ chỉ có gần 77.000 tỉ đồng. Việc EVN đầu tư ra ngoài doanh nghiệp vượt vốn điều lệ hơn 45.000 tỉ đã vi phạm quy định của Bộ Tài chính. Đáng chú ý, mặc dù đầu tư ra ngoài cả trăm ngàn tỉ đồng nhưng EVN không thu được đồng lãi nào mà lỗ đến 2.195 tỉ đồng.

Việc kinh doanh thua lỗ này còn tập trung tại bảy công ty 100% vốn của EVN gồm các tổng công ty Điện lực miền Bắc, miền Trung, miền Nam; Tổng công ty Điện lực TP Hà Nội, TP.HCM; Công ty Nhiệt điện Uông Bí, Cần Thơ, với số tiền lỗ hơn 3.648 tỉ đồng.

Thanh tra Chính phủ xác định EVN đầu tư cả nghìn tỉ đồng vào những lĩnh vực nhiều rủi ro như ngân hàng, bảo hiểm, chứng khoán nhưng vượt tỉ lệ vốn góp theo quy định như tại Công ty Tài chính cổ phần điện lực, Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình, Công ty cổ phần chứng khoán An Bình…

Đối với các đơn vị thành viên của EVN, Thanh tra Chính phủ đã kiểm tra, xác định vi phạm không kém gì công ty mẹ khi đầu tư tràn lan ra ngoài và thua lỗ nghiêm trọng. Điển hình là Tổng công ty Truyền tải điện quốc gia (NPT) không bảo toàn được vốn nhà nước do phải thực hiện kế hoạch lỗ EVN giao. Theo đó, tính đến hết năm 2011 đơn vị này lỗ 3.145 tỉ đồng.

Mặc dù thua lỗ nặng nề nhưng NPT còn bị các tổng công ty điện lực chậm trễ trong việc thanh toán nợ sau khi bàn giao lưới điện 110kV cho các tổng công ty với giá trị hơn 1.000 tỉ đồng. Tương tự như NPT, Tổng công ty Điện lực Hà Nội cũng không bảo toàn được vốn trong năm 2011 do thực hiện kế hoạch lỗ EVN giao, vốn đầu tư của chủ sở hữu giảm hơn 328 tỉ đồng.

Các tổng công ty khác như Điện lực miền Nam cũng được giao kế hoạch lỗ trong sản xuất kinh doanh lên đến hơn 1.200 tỉ đồng. Ngoài ra, hầu hết các tổng công ty được kiểm tra đều đầu tư ra ngoài ngành nghề kinh doanh chính với số tiền hàng trăm tỉ đồng…

Tính sai giá bán điện

Theo quy định của Luật điện lực, Bộ Công nghiệp (nay là Bộ Công thương) có trách nhiệm xây dựng và ban hành khung giá phát điện, khung giá bán buôn điện để xác định giá mua điện tại các nhà máy phát điện và giá bán buôn điện cho các tổng công ty điện lực của EVN.

Tuy nhiên, Thanh tra Chính phủ cho biết đến tháng 7/2012, Bộ Công thương chưa ban hành khung giá này để EVN có cơ sở thực hiện nên EVN tự quyết định giá bán buôn điện cho các tổng công ty điện lực cao hơn so với giá bán buôn điện bình quân được bộ quy định.

Trong khi đó, chi phí truyền tải điện lại được EVN quyết định, thanh toán cho Tổng công ty Truyền tải điện quốc gia thấp hơn mức giá Bộ Công thương phê duyệt. Mặc dù EVN đã có văn bản báo cáo, giải trình nhưng Bộ Công thương không có ý kiến trả lời nên EVN vẫn áp dụng. Do đó dẫn đến chưa đảm bảo yêu cầu công khai, minh bạch về giá bán buôn điện, chi phí truyền tải điện giữa EVN và các đơn vị thành viên.

Đối với công tác triển khai các dự án điện, từ năm 2005 đến tháng 7/2012, EVN triển khai 20/42 dự án chậm tiến độ dẫn đến thiếu hụt sản lượng điện, tăng chi phí đầu tư cho dự án. Điển hình là dự án Nhà máy nhiệt điện Uông Bí mở rộng, ngoài số tiền trên 167 tỉ đồng phải chi thêm ngoài hợp đồng tổng thầu EPC, còn phát sinh chi phí cho khoản dầu đốt lại lò do xảy ra sự cố phải ngừng hoạt động.

Đáng chú ý, trong sáu dự án nguồn điện gồm nhiệt điện Ô Môn 1, nhiệt điện Phú Mỹ 1 và 4, nhiệt điện Nghi Sơn 1, nhiệt điện Hải Phòng 1, nhiệt điện Quảng Ninh 1, đều có hạng mục “khu nhà quản lý vận hành và sửa chữa”.

Tuy nhiên, trên thực tế đó là 355.000 m2 đất được xây dựng gồm nhà ở cho cán bộ với các loại biệt thự đơn lập, nhà song lập, nhà liền kề, chung cư cao tầng, có cơ sở hạ tầng đi kèm như nhà trẻ, bể bơi, sân tennis… với tổng giá trị đầu tư trên 595 tỉ đồng. Toàn bộ chi phí này nằm trong tổng mức đầu tư dự án nguồn điện, do đó sẽ được tính vào giá bán điện là không đúng quy định.

Trong khi chi cả trăm nghìn tỉ đồng đầu tư ra ngoài và thua lỗ hàng nghìn tỉ đồng một cách dễ dàng thì EVN lại khó khăn trong việc chi trả nợ cho các đối tác phát điện trong và ngoài ngành. Cho đến hết năm 2011, Công ty Mua bán điện của EVN còn nợ hơn 22.000 tỉ đồng của các nhà máy phát điện, trong đó có hơn 10.000 tỉ đồng là nợ đã quá hạn thanh toán của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) hơn 9.200 tỉ đồng và Tập đoàn Than và khoáng sản Việt Nam (TKV) hơn 335 tỉ đồng.

Đáng chú ý, toàn bộ các khoản nợ này đều chưa tính đến các khoản lãi phạt do chậm trả theo hợp đồng. Khi Thủ tướng có chủ trương khoanh nợ khoản nợ của EVN với PVN, EVN cũng lờ luôn việc trả nợ khi chậm xây dựng phương án phát hành trái phiếu của EVN có sự bảo lãnh của Chính phủ để xử lý nợ, đến thời điểm Thanh tra Chính phủ kiểm tra cũng chưa xây dựng phương án này. Thậm chí EVN cũng không theo dõi lãi phải trả do chậm thanh toán nên việc chậm xử lý nợ đã gây nhiều khó khăn cho cả hai bên.

Tiền lãi biến thành chi phí sản xuất (!)

Ngoài ra, công ty mẹ EVN còn hướng dẫn hạch toán chuyển nguồn vốn không đúng tại 11 dự án dẫn đến tiền lãi thu được biến thành tiền nằm trong giá thành sản xuất kinh doanh, làm tăng chi phí sản xuất điện.

Do thay đổi nguồn vốn hình thành tài sản nên lãi trái phiếu tương ứng gần 224 tỉ đồng đã được hạch toán vào giá thành sản xuất kinh doanh điện trong năm, làm tăng chi phí sản xuất điện trong năm 2011. Trong khi đó, khoản tiền này phải được hạch toán vào chi phí lãi vay của các dự án nguồn điện theo phương án phát hành trái phiếu dưới hình thức thu hồi vốn đầu tư trích khấu hao tài sản cố định khi tài sản hoàn thành, đưa vào sử dụng.

Tất cả những khuyết điểm, vi phạm được nêu trong kết luận thanh tra, Thanh tra Chính phủ cho rằng nguyên nhân chính do lãnh đạo EVN chưa chấp hành đúng các quy định về quản lý, sử dụng vốn tài sản; chưa thực hiện đúng quy định về đầu tư xây dựng đối với các dự án nguồn điện, còn để xảy ra các tồn tại, vi phạm làm tăng chi phí sản xuất điện; mặc dù đã được cơ quan chức năng cảnh báo nhưng EVN vẫn đầu tư vào EVN Telecom dẫn đến kinh doanh không hiệu quả, mất vốn nhà nước.

Trách nhiệm này là của hội đồng thành viên, ban tổng giám đốc của EVN và các tổng công ty đã được kiểm tra. Kết thúc thanh tra, Thanh tra Chính phủ kiến nghị xử lý tài chính gần 1.100 tỉ đồng và 1,648 triệu USD vi phạm. Tất cả rồi sẽ đi về đâu...?

EVN “biếu không” Viettel gần 10.000 tỉ đồng

Đối với việc đầu tư vào EVN Telecom, đến thời điểm bàn giao tài sản cho Viettel, EVN đã đầu tư vào công ty này hơn 2.425 tỉ đồng và EVN Telecom đã lỗ đến gần 3.000 tỉ đồng dẫn đến việc mất vốn nhà nước toàn bộ số tiền đã đầu tư.

Nguyên nhân thua lỗ được xác định do lãnh đạo EVN và EVN Telecom đã có khuyết điểm trong việc tổ chức nghiên cứu đánh giá, lựa chọn công nghệ, mô hình tổ chức kinh doanh chưa phù hợp, các tổng công ty điện lực vừa kinh doanh điện vừa kinh doanh viễn thông nên không chuyên nghiệp.

Mặc dù thua lỗ như vậy, đáng ra EVN phải làm hết sức mình để cắt giảm thua lỗ, bù lại những thiệt hại cho Nhà nước trong việc chuyển giao EVN Telecom nhưng EVN không thực hiện như vậy mà còn thỏa thuận không thu phí trong vòng 30 năm đối với toàn bộ hệ thống cáp viễn thông chuyển giao sang Viettel, các tuyến cáp của Viettel đã, đang và sẽ triển khai trong toàn bộ hệ thống cột điện của EVN trong hiện tại và tương lai.

Thỏa thuận này đã tạo điều kiện cho Viettel giảm được giá thành dịch vụ viễn thông, tăng doanh thu tương ứng trên 354 tỉ đồng/năm (hơn 10.628 tỉ đồng trong 30 năm).

Cũng trong việc thực hiện việc chuyển giao EVN Telecom, tính đến thời điểm thanh tra, Viettel chưa chi trả cho EVN khoản công nợ theo các cam kết của hợp đồng đã ký với số tiền hơn 11.000 tỉ đồng. Theo thỏa thuận này, Viettel phải chi trả trong năm năm, vào ngày 31-3 hằng năm.

(Theo Tuổi Trẻ)

Đọc tiếp

Để tổ quốc không bị bất ngờ và Radar có “1-0-2” trên thế giới của Việt Nam

Ngoài Vostock E, lực lượng radar cảnh giới Việt Nam còn sở hữu loại radar được xem là “1-0-2” trên thế giới, 55Zh6UE NEBO-UE.

Trong việc đảm bảo sự an toàn của không phận trước bất cứ mục tiêu lạ nào thì lực lượng radar cảnh giới chính là chìa khóa quyết định thành bại. “Để tổ quốc không bị bất ngờ” lực lượng radar cảnh giới Việt Nam được đầu tư trang bị rất nhiều hệ thống radar hiện đại bậc nhất thế giới hiện nay.

Cùng với hệ thống Vostock E nhập khẩu từ Belarus, Việt Nam còn được trang bị hệ thống radar cảnh giới 55Zh6UE NEBO-UE do Tập đoàn Almaz – Antey (Nga) nghiên cứu phát triển. Nó được đánh giá là một trong những hệ thống radar hàng đầu thế giới hiện nay.

55ZH6UE NEBO-UE thuộc loại radar mảng pha kỹ thuật số quét độ cao lớn và trung bình cho 3 tham số mục tiêu. Nó có thể tích hợp với các hệ thống chỉ huy đồng bộ hoặc không đồng bộ của các đơn vị phòng không và không quân.

Radar này hội tụ những công nghệ trinh sát điện từ tối tân nhất của Nga hiện nay. NEBO-UE được triển khai hoạt động trong Không quân Nga từ cuối năm 2000.

Việc Việt Nam đã nhanh chóng nhập khẩu hệ thống này từ Nga cho thấy, chúng ta rất nhạy bén trong việc cập nhật những hệ thống vũ khí tiên tiến nhất thế giới để đảm bảo an ninh quốc gia.

Xe anten thu - phát đồ sộ của hệ thống radar 55ZH6UE NEBO-UE.

Tính năng kỹ thuật không có đối thủ

Radar 55ZH6UE NEBO-UE được thiết kế để phát hiện, bám sát tự động, phân biệt địch - ta, nhận dạng kiểu loại, xác định và cung cấp các tham số tọa độ và đường bay của các loại mục tiêu bay.

Nó  cũng có khả năng phát hiện các mục tiêu tên lửa đạn đạo có diện tích phản hồi radar rất nhỏ, mục tiêu kích cỡ nhỏ và mục tiêu có hệ số phản xạ điện từ thấp cho các hệ thống khí tài chiến đấu hay màn hiện sóng của trắc thủ radar.

NEBO-UE được trang bị bộ vi xử lý kỹ thuật số phân biệt mục tiêu trong môi trường lộn xộn và khả năng kháng nhiễu rất tốt. Một hệ thống kiểm tra tự động tích hợp cho phép phát hiện sớm bất kỳ lỗi nào trong hệ thống để kịp thời khắc phục.

Trên thế giới không có loại radar nào có tính năng tương tự như NEBO-UE. So với radar gần như tốt nhất của phương Tây là 743D Martello (BAE System chế tạo) ở tiêu chí cùng mức tiêu thụ điện năng và mức độ chính xác, thì NEBO-UE có cự ly và độ cao phát hiện mục tiêu lớn hơn đối thủ tới 1,5 lần.

Hệ thống radar NEBO-UE thường gồm các thành phần như: khối thiết bị điện tử (trên xe thùng kéo kín AP - xe anten); dàn anten dạng cột (chuyên chở trên 3 xe thùng kéo hở); xe hiện sóng UV; xe phát điện 19U6 cùng cáp nguồn nối với xe hiện sóng và hệ thống điều khiển tự động; bộ dụng cụ sửa chữa và phụ tùng thay thế.

Với Vostock E, NEBO-UE sẽ đảm bảo cảnh báo sớm cho các "rồng lửa" Việt Nam sẵn sàng đón diệt địch. Ảnh: Thể thao & Văn hóa

NEBO-UE phát hiện máy bay chiến đấu có diện tích phản hồi radar RCS 2,5 m2 bay ở độ cao 500m ở cự ly 65km, nếu bay ở độ cao 10km cự ly phát hiện tới 310km, lên đến 400km nếu độ cao hành trình của mục tiêu ở mức 20km.

Đặc biệt, radar này có khả năng phát hiện tên lửa hành trình tốc độ siêu âm có RCS 0,9 m2 bay ở độ cao 10km từ cự ly tới 250km, lên đến 300km nếu bay ở độ cao 20km. Như vậy NEBO-UE có thể hoạt động với vai trò như một hệ thống cảnh báo sớm tên lửa.

NEBO-UE hoạt động ở băng  tần UHF/HF độ cao trinh sát lên đến 65km, số lượng mục tiêu theo dõi cùng lúc với đủ tham số lên đến hơn 100 mục tiêu. Đây được xem là loại radar chủ động có tầm trinh sát cao nhất trong biên chế lực lượng radar cảnh giới Việt Nam.

Sự có mặt của loại radar “khủng” này trong biên chế Quân đội Việt Nam thực sự là một tin vui, một công cụ tối ưu để tổ quốc không bị bất ngờ trước bất kỳ mục tiêu nào và chiến thắng sẽ thuộc về bên chính nghĩa, chiến thắng sẽ thuộc chúng ta

Đọc tiếp

Huyện Đảo Trường Sa - Có Thể Bạn Chưa Biết

DANH SÁCH CÁC ĐẢO DO ĐÀI LOAN CHIẾM ĐÓNG TRÁI PHÉP TRÊN HUYỆN ĐẢO TRƯỜNG SA

(Tổng cộng: 2 thực thể địa lí, gồm 1 đảo san hô và 1 rạn san hô (trên đó nổi lên 1 cồn cát)).

1. Đảo Ba Bình

Đảo Ba Bình thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam do Đài Loan chiếm đóng trái phép

A Itu Aba Island
F Ligaw
H 太平島

Tọa độ: 10°22′32″B 114°22′5″Đ

Mô tả sơ lược: Là đảo san hô đứng đầu về diện tích trong quần đảo (0,4896 km2). Trên đảo có rất nhiều nước ngọt, đất đai màu mỡ và có nhiều cây cối xanh tươi. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Đế quốc Nhật Bản chiếm đảo này làm căn cứ tàu ngầm. Tháng 12 năm 1946, Trung Hoa Dân Quốc cho quân đổ bộ lên Ba Bình nhưng rồi rút đi vào năm 1950. Đến năm 1956 họ mới quay lại và kiểm soát đảo cho đến tận ngày nay.

2. Bãi Bàn Than

Bãi Bàn Than của Việt Nam bị Đài Loan chiếm đóng trái phép

H 中洲礁

Tọa độ: 10°23′9″B 114°24′49″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô, trên đó nổi lên một cồn cát nhỏ. Diện tích phần nổi dao động từ 0,2 đến 0,6 ha (tùy thuộc vào thuỷ triều). Bãi Bàn Than nằm giữa đảo Ba Bình và đảo Sơn Ca.

Đọc tiếp

Huyện Đảo Trường Sa, Tỉnh Khánh Hòa - có thể bạn chưa biết

Danh sách này chỉ dựa theo các nguồn có thể kiểm chứng được nên trong thực tế, có thể các quốc gia chiếm đóng hoặc khống chế nhiều hơn hoặc ít hơn. Brunei là quốc gia duy nhất chưa chiếm thực thể địa lí nào.

Chú thích viết tắt:

A: tiếng Anh; F: tiếng Filipino;
H: tiếng Hoa; M: tiếng Mã Lai.

CÁC ĐẢO VIỆT NAM KIỂM SOÁT TRÊN HUYỆN ĐẢO TRƯỜNG SA

Tổng cộng: 21 thực thể địa lí, gồm 7 đảo san hô/cồn cùng 14 rạn san hô.

1. Đảo An Bang

Đảo An Bang

A: Amboyna Cay
F: Kalantiaw
H: 安波沙洲
M: Pulau Amboyna Kecil

Toạ độ: 7°52′10″B 112°54′10″Đ

Mô tả sơ lược: Là một cồn cát dài 200 m, rộng 20 m và cao 2 m. Điều kiện môi trường tại đây rất khắc nghiệt.

2. Đảo Nam Yết

Đảo Nam Yết

A Namyit Island
F Binago
H 鸿庥岛

Tọa độ: 10°10′54″B 114°21′36″Đ

Mô tả sơ lược: Là một đảo san hô hình bầu dục, dài 600 m, rộng 125 m với diện tích 0,06 km2 và cách đảo Ba Bình 11 hải lí về phía tây nam. Việt Nam có kế hoạch lập một khu bảo tồn biển tại đây.

3. Đảo Sinh Tồn

Đảo Sinh Tồn

A Sin Cowe Island
F Rurok
H 景宏岛

Tọa độ: 9°53′0″B 114°19′0″Đ

Mô tả sơ lược: Là một đảo san hô dài 390 m, rộng 110 m, đất đai khô cằn, hầu như không trồng được rau xanh nếu không cải tạo đất.

4. Đảo Sinh Tồn Đông

Đảo Sinh Tồn Đông

A Grierson Reef/Cay
Sin Cowe East Island
F Julian Felipe
H 染青沙洲

Tọa độ: 9°54′18″B 114°33′42″Đ

Mô tả sơ lược: Là một cồn cát nằm cách đảo Sinh Tồn 15 hải lí về phía đông. Cồn này dài 160 m, rộng 60 m, điều kiện khắc nghiệt.

5. Đảo Sơn Ca

Đảo Sơn Ca

A Sand Cay
F Bailan
H 敦謙沙洲

Tọa độ: 10°22′36″B 114°28′42″Đ

Mô tả sơ lược: Là một đảo cát nhỏ nằm cách đảo Ba Bình 6,2 hải lí về phía đông. Đảo này dài 450 m và rộng 130 m; đất đai khá màu mỡ nhờ một lớp mùn phân chim nên đảo có nhiều cây xanh.

6. Đảo Trường Sa (Biệt danh: Trường Sa Lớn)

Đảo Trường Sa Lớn

A Spratly Island
H 南威岛

Tọa độ: 8°38′30″B 111°55′55″Đ

Mô tả sơ lược: Đảo này có tên gọi chính thức là Trường Sa nhưng nhiều nguồn tin tức và người tại đây thường dùng biệt danh Trường Sa Lớn. Trường Sa là đảo san hô đứng thứ tư về diện tích trong quần đảo (0,15 km2) và là trung tâm của thị trấn Trường Sa. Đảo có nguồn nước lợ, có đường băng, cảng cá, trạm khí tượng, lớp học, trạm xá,…

7. Đảo Song Tử Tây

Đảo Song Tử Tây

A Southwest Cay
F Pugad
H 南子岛

Tọa độ: 11°25′46″B 114°19′54″Đ

Mô tả sơ lược: Song Tử Tây nằm cách Song Tử Đông 1,5 hải lí về phía tây nam và nhỏ hơn Song Tử Đông một chút. Trên đảo có nhiều cây cối xanh tươi. Đảo có một ngọn đèn biển quan trọng.

8. Đá Cô Lin

Đảo đá Cô Lin

A Collins Reef
Johnson North Reef
H 鬼喊礁

Tọa độ: 9°46′13″B 114°15′25″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô nằm cách đảo Sinh Tồn 9 hải lí về phía tây nam và cách đá Gạc Ma 1,9 hải lí về phía tây bắc. Đá Cô Lin chìm ngập dưới nước khi thuỷ triều lên. Đây là một trong ba địa điểm diễn ra trận Hải chiến Trường Sa vào tháng 3 năm 1988.

9. Đá Đông

Đảo Đá Đông

A East (London) Reef
F Silangang Quezon
H 东礁

Tọa độ: 8°49′42″B 112°35′48″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô vòng có diện tích khoảng 36,4 km2 và nằm cách đá Châu Viên 10 hải lí về phía tây.

10. Đá Lát

Đảo Đá Lát

A Ladd Reef
H 日积礁

Tọa độ: 8°40′42″B 111°40′12″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô vòng có diện tích khoảng 9,9 km2 và nằm cách đảo Trường Sa 14 hải lí về phía tây. Đá chìm ngập dưới nước khi thuỷ triều lên.

11. Đá Len Đao

Đảo Len Đao

A Lansdowne Reef
H 琼礁

Tọa độ: 9°46′48″B 114°22′12″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô nằm cách đá Gạc Ma khoảng 5,5 hải lí về phía đông bắc. Đá này chìm ngập dưới nước khi thuỷ triều lên. Đây là một trong ba địa điểm diễn ra trận Hải chiến Trường Sa vào tháng 3 năm 1988.

12. Đá Lớn

Đảo Đá Lớn

A Discovery Great Reef
F Paredes
H 大现礁

Tọa độ: 10°03′42″B 113°51′6″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô vòng nằm cách đảo Nam Yết 28 hải lí về phía tây tây nam.

13. Đá Nam

Đảo chìm Đá Nam

A South Reef
F Timog
H 奈羅礁

Tọa độ: 11°23′31″B 114°17′54″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô nằm cách đảo Song Tử Tây 3,5 hải lí về phía tây nam.

14. Đá Núi Thị

Đá Núi Thị

A Petley Reef
F Juan Luna
H 舶兰礁

Tọa độ: 10°24′42″B 114°34′12″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô nằm cách đảo Sơn Ca khoảng 6 hải lí về phía đông đông bắc. Diện tích của thực thể này là 1,72 km2.

15. Đá Núi Le

Đảo đá Núi Le

A Cornwallis South Reef
F Osmeña
H 南华礁

Tọa độ: 8°42′36″B 114°11′6″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô vòng có diện tích 35 km2.

16. Đảo Phan Vinh

Đảo Phan Vinh

A Pearson Reef
F Hizon
H 毕生礁

Tọa độ: 8°58′6″B 113°41′54″Đ

Mô tả sơ lược: Xét theo khái niệm rộng là một rạn san hô vòng (rạn san hô vòng). Nơi đóng quân chính của hải quân Việt Nam có chiều dài 132 m và chiều rộng 72 m.

17. Đá Tây

Một góc đảo Đá Tây

A West (London) Reef
F Kanlurang Quezon
H 西礁

Tọa độ: 8°51′B 112°11′Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô vòng nằm cách đảo Trường Sa 20 hải lí về phía đông bắc. Tại đây có khu dịch vụ hậu cần nghề cá và tổ hợp nuôi trồng thuỷ sản thí điểm.

18. Đá/Bãi Thuyền Chài

Đá/Bãi Thuyền Chài

A Barque Canada Reef
F Magsaysay
H 柏礁
M Terumbu Perahu

Tọa độ: 8°10′B 113°18′Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô vòng lớn có chiều dài 17 hải lí và chiều rộng 3 hải lí. Phá nước dài khoảng 11 km và rộng khoảng 2 km.

19. Đá Tiên Nữ

Hải đăng Tiên Nữ

A Tennent Reef
Pigeon Reef
F Lopez-Jaena
H 无乜礁

Tọa độ: 8°51′18″B 114°39′18″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô vòng nằm ở cực đông của các thực thể thuộc Trường Sa đang do Việt Nam kiểm soát. Diện tích của đá khoảng 3,4 km2.

20. Đá Tốc Tan

Đá Tốc Tan

A Alison Reef
F De Jesus
H 六门礁

Tọa độ: 8°48′42″B 113°59′0″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô vòng với chiều dài khoảng 20 km và chiều rộng khoảng 7 km. Diện tích trung bình là 75 km2.

21. Đảo Trường Sa Đông

Đảo Trường Sa Đông

A Central (London) Reef
F Gitnang Quezon
H 中礁

Tọa độ: 8°56′6″B 112°20′54″Đ

Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô vòng nằm cách đá Tây khoảng 6 hải lí về phía đông bắc và cách đá Đông khoảng 13 hải lí về phía tây bắc.
(nguồn tham khảo : http://nguyentandung.org/)

Đọc tiếp