CỜ BAY ! CỜ BAY ! …

CỜ BAY ! CỜ BAY ! …

Lời dẫn: Google.tienlang xin trân trọng giới thiệu bài viết của một Việt kiều -Nicolas Trần:

***** 

 

CỜ BAY ! CỜ BAY ! …

(Một lá cờ vô tổ quốc, một lá cờ đã chết,

và một lời nói dối trắng trợn)

Nicolas Trần

Trong hơn hai tuần qua, kể từ đầu tháng 5 năm 2014, khi thông tin về việc Trung Quốc kéo giàn khoan dầu Hải Dương - 981 và một đoàn tàu cả trăm chiếc hung hăng xâm nhập hơn 80 hải lý vào sâu trong thềm lục địa (mà cũng là vùng đặc quyền kinh tế EEZ – Exclusive Economic Zone) của Việt Nam, thì các cuộc biểu tình của người Việt đã xãy ra rất nhiều nơi ở trong và ngoài nước.

Có nhiều điểm đặc biệt về các cuộc biểu tình nầy, nhưng có hai điểm, về dài, có những hệ quả đáng suy nghĩ:

-          - Thứ nhất là tuy cùng mục tiêu chống Trung Quốc nhưng thông qua biểu tượng cao quý nhất là lá cờ mà đoàn biểu tình phất lên, họ đã xác lập thế đứng chính trị của mình: Cờ đỏ sao vàng thì nhất định là ủng hộ chính phủ Việt Nam; HAY cờ vàng ba sọc đỏ thì nhất định là chống lại chính phủ Việt Nam. Rồi từ hai thế đứng khác nhau đó, họ phất cờ chống Trung Quốc.

-          - Thứ nhì là tuy cũng cùng mục tiêu chống Trung Quốc nhưng thông qua các khẩu hiệu được kẻ trên banderoles hay hô to bằng loa khuếch âm, đoàn người biểu tình đã xác định chiến lược chính trị chủ đạo của mình: Đoàn kết sau lưng chính phủ Việt Nam để chống Trung Quốc xâm lăng; HAY lợi dụng vụ HD-981 nầy để từng bước tìm cách lật đổ chế độ Việt Cộng trước, còn chuyện có chống được Trung Cộng bây giờ hay không chỉ là thứ yếu. Rồi từ hai chiến lược khác nhau đó, họ phất cờ chống Trung Quốc.    

Cờ đỏ tại Bình Dương, Việt Nam (hình BBC) 
và Cờ vàng tại San Jose, Mỹ (hình Viễn Đông)

Chọn lựa thế đứng đó, xác định chiến lược đó, chủ yếu tùy nhận thức của từng cá nhân người biểu tình. Nhưng trong quá trình chọn lựa đó cũng có yếu tố địa lý nữa: Ở trong nước thì luôn luôn cờ đỏ, còn ngoài nước thì đa số là cờ vàng.

Tuy nhiên, lướt trên Internet giữa không biết bao nhiêu rừng cờ, thấy có hai biệt lệ và một sự lừa dối trắng trợn cần phải chỉnh sữa lại cho đúng.

■ BIỆT LỆ MỘT: MỘT LÁ CỜ VÔ TỔ QUỐC !

Như đã nói, trước hành động xâm lăng như trong trường hợp nước ta hiện nay, lá cờ phất lên trong một  cuộc biểu tình phải là và đúng là biểu tượng cho thế đứng chính trị, căn cước lịch sử của người phất cờ. Chỉ có hai màu: Đỏ hay Vàng nhưng đều là Việt Nam (hay gốc Việt).

Thế nhưng tại Nghệ An, theo Blog “Dân Làm Báo” thì  “… Sáng Chủ nhật 18/5/201[thiếu số 4], hàng ngàn người dân không kể lương giáo thuộc vùng Xã Đoài, bao gồm các xã Nghi Diên, Nghi Hoa, Hưng Trung... đã tuần hành trên các tuyến đường dẫn về nhà thờ Chính tòa Xã Đoài để phản đối hành động xâm lăng của Trung Quốc.” Và dù các khẩu hiệu chủ yếu có nội dung “Lên án Trung Quốc lấn chiếm”, “Lương Giáo đoàn kết để bảo vệ Tổ quốc”, … nhưng trong toàn bộ 21 tấm hình ghi lại cuộc tuần hành và meeting cả trong nhà thờ lẫn ngoài quảng trường mà Dân Làm Báo trình bày trong blog, KHÔNG thấy có một lá cờ Việt Nam nào cả. Dĩ nhiên là không có cờ Vàng ba sọc đỏ, nhưng thậm chí cũng không có cả cờ Đỏ sao vàng của cái quốc gia đang dung chứa  giáo xứ nầy của họ. Chỉ thấy một loại cờ: cờ Vàng-Trắng của quốc gia Vatican mà thôi!

Đây là một cuộc tuần hành chính trị với những khẩu hiệu chính trị để phản ứng về một biến cố chính trị có tầm vóc quốc gia. Cả dân tộc Việt Nam đang hừng hực phản ứng quyết liệt trước hành động xâm lăng của quân Trung Quốc, thế nhưng những tín đồ Công giáo nầy là công dân của nước nào mà lại ngạo mạn chọn lựa phất những lá cờ xa lạ trên lãnh thổ của tổ quốc Việt Nam thế ? Trong biến cố chống xâm lăng nầy, tư cách giáo dân quan trọng hơn tư cách công dân sao? Hay như Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt năm 2008, họ cũng “lấy làm nhục” khi phất cờ quốc gia ? Hay họ tuy hình hài vẫn là người Việt Nam nhưng đã mất gốc rễ để trở thành những con chiên hèn mọn (từ của ông Phạm Kim Vinh khi nói về thời Công giáo trị Ngô Đình Diệm), tự xem mình là “dân Chúa” thống thuộc vào một “Nước Chúa” nào khác rồi !

Với lá cờ Vàng-Trắng biểu dương trong ngày tuần hành vừa qua, Công giáo Việt Nam lại một lần nữa rõ ràng đã chối bỏ Tổ quốc và xác nhận trung thành và thần phục giáo quyền Vatican ở mức tuyệt đối trong mọi lãnh vực, kể cả khi Tổ quốc Việt Nam lâm nguy.

Biểu tình của Giáo dân Nghệ An ngày 18/5/2014 
(một trong 21 hình đăng trên Dân Làm Báo

và hình cờ quốc gia Vatican  – “National flag” - của Wikipedia)

(http://danlambaovn.blogspot.com/2014/05/nghe-hang-nghin-nguoi-dan-luong-giao.html)

■ BIỆT LỆ HAI: MỘT LÁ CỜ ĐÃ CHẾT.

Sáng 18/5, tại Sài Gòn, anh Lâm Vanda, một người Việt gốc Miên, xuống đường tuần hành gần Tòa lãnh sự Trung Quốc. Anh mang một tấm bảng ghi những khẩu hiệu với nội dung chống Trung Quốc xâm lược, “kêu gọi quốc tế ủng hộ nhân dân Việt Nam”, và “đoàn kết là sống, chia rẽ là chết”. Anh thể hiện hai ý chính đó bằng một bất đẳng thức toán học: Cờ đỏ + Cờ vàng + Cờ Mỹ thì lớn hơn (>) Cờ Trung Quốc.

Anh hàm ý : “Quốc tế” là cờ Vàng và cờ Mỹ, “nhân dân Việt Nam” là cờ Đỏ, “đoàn kết” là hai dấu cọng, và “là sống” là dấu lớn hơn (>) cờ Tàu.

Hình anh Lâm Vanda (lấy từ Dân Làm Báo) 
trong cuộc biểu tình tại Sài Gòn ngày 18-5-2014

Mặc dầu xuất phát từ lòng yêu nước và ta không thể phủ nhận tâm nguyện đóng góp vào đại cuộc của anh Lâm Vanda, nhưng rõ ràng có hai điều không ổn trong nhận thức nầy:

1.      1- Thứ nhất là ý muốn dựa vào Mỹ để chống Tàu. Ở đây, chủ yếu là dựa vào sức mạnh quân sự và kinh tế của Mỹ, cả trong cuộc khủng hoảng hiện tại cũng như về lâu về dài sau nầy. Để dựa vào Mỹ, chỉ xin nhắc hai biến cố liên quan đến lịch sử bang giao giữa Mỹ và “đồng minh” Việt Nam Cộng Hòa thời cận đại: (i) Cuộc gặp gở Mao-Nixon tại Bắc Kinh năm 1972 và (ii) Chiến lược giải kết (mà ông Nguyễn Tiến Hưng gọi là “Khi đồng minh tháo chạy”) khỏi Nam Việt Nam vào năm 1975 để biết điều gì chảy xuyên suốt triết lý ngoại giao và chủ thuyết đối ngoại của Mỹ, nhất là đối với các nước “nhược tiểu”, để đừng mơ mộng hảo huyền về một quan hệ “đồng minh” (alliance) hay “đối tác” (partnership) chiến lược với cường quốc nầy.

Hãy nhớ lại bài học chủ quyền trước 1975 tại miền Nam: Ngô Đình Diệm của Đệ Nhất Cộng hòa đã phải tuyên bố “Biên giới Hoa Kỳ chạy dài đến sông Bến Hải”; và Nguyễn Văn Thiệu của Đệ Nhị Cộng hòa đã phải xót xa “Mỹ không viện trợ thì chúng ta không chống Cọng nữa” !  

Gần đây hơn, cứ nhìn Mỹ đi “cứu bồ” ở các nước ở Trung Đông và Phi châu (Xin đọc thêm Criticism of The United States Government and Foreign Policies

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_U.S._foreign_policy ) để rồi cuối cùng nước “đồng minh” nào cũng tan hoang vì chiến tranh, suy kiệt về kinh tế và di sản của những cuộc can thiệp đó là những “nước Việt buồn” (Tôi sẽ đi thăm, Trịnh Công Sơn). 

Thật ra, câu hỏi chiến lược cho nước ta để thiết kế quan hệ với Mỹ là giữa Việt Nam và Trung Quốc, nếu phải chọn lựa, thì Mỹ muốn “làm ăn” với ai hơn ? Ai cũng biết người Mỹ thật sự có hai bộ mặt: Giai nhân và Ác quỹ (“The Beauty and the Beast”). Đó là nước có 350 (trên tổng số 853) khôi nguyên giải Nobel, nhưng cũng duy trì hơn 1.000 căn cứ quân sự trên lãnh thổ các nước “đối tác” khác; đó là nước có GDP đứng đầu thế giới (15.685 tỉ USD, năm 2013) nhưng cũng là nước có tỷ lệ học sinh trung học giết người hàng loạt bằng súng cao nhất thế giới…

Việt Nam đã có đủ bản lãnh và nội lực, trí tuệ và hàm lượng văn hóa để “chơi” với Mỹ như Do Thái hay Nhật Bản, Hàn Quốc hay Đức Quốc chưa ? Xin hãy nhìn lại mình cho kỹ và cũng nhìn lại nước Mỹ cho kỹ hơn,  trước lúc đem cả một dân tộc còn mang trọng thương để “đong đưa bán mình” giữa hai bộ mặt Giai nhân và Ác quỹ đó ! 

Mao và Nixon, Beijing 1972 (hình AFP / Getty Images) 
mật đàm để "bán đứng" miền Nam Việt Nam

và Di tản khỏi Sài Gòn, tháng 4 năm 1975 (hình Hubert Van Es / UPI)

Thay vì câu hỏi chiến lược đặt ra cho Mỹ, xin hãy nhìn thẳng lên phương Bắc mà đặt câu hỏi sống còn và cấp thiết hơn: Trung Quốc cần Biển Đông 9 đoạn hơn hay cần láng giềng “hữu hảo” Việt Nam hơn ? Trung Quốc đã có câu trả lời dứt khoát rồi họ mới ngang nhiên đưa HD-981 vào lãnh hải của ta !

2- Thứ nhì là bắt tay với lực lượng “quân dân cán chính” tàn dư của Việt Nam Cộng Hòa, vốn chỉ là cái bóng ma nửa hư nửa thực tại hải ngoại, để chống Tàu. Thật vậy, sau 40 năm, lực lượng đang hấp hối đó ở hải ngoại được bú mớm bằng một nhóm sĩ quan trung cấp già nua đã trên 70 tuổi buôn bán hận thù, và những chiếc áo chùng đen còn sống với quá khứ vàng son thời Công giáo trị Ngô Đình Diệm. Hai thế lực nầy phù phép vẽ ra một huyền thoại về “Việt Nam Cộng Hòa” bằng dối trá và ngụy tạo để thổi hơi vào một hình nộm bằng đất sét đã mục rữa. Thế nhưng họ cũng đã thuyết phục được một lớp trẻ tại hải ngoại thiếu kiến thức lịch sử và vài anh trí thức ở miền Bắc đang bất mãn chế độ Việt Nam hiện tại vốn cũng đầy dẫy khiếm khuyết.

Không phải chỉ vì “bất đồng chính kiến” với chế độ hiện tại mà lại thay thế nó bằng một khuôn mẫu “Việt Nam Cộng Hòa” vốn cũng rất tệ hại. Trí tuệ Việt Nam đi một bước thụt lùi thê thảm thế sao ! 

Chỉ cần lật lại hàng núi báo chí của thời tiền 1975 để biết xã hội miền Nam mục ruỗng như thế nào.  Hay tóm gọn nhưng rõ ràng hơn,  hãy đọc lại Bản Tuyên ngôn “Caravelle” (của 18 nhân sĩ miền Nam) năm 1960 và Bản Cáo trạng Số 1 của Phong trào Nhân dân chống Tham Nhũng (của linh mục Nguyễn Hữu Thanh) năm 1974 thì sẽ biết hai chế độ Cộng hòa của Ngô Đình Diệm và Nguyễn Văn Thiệu thối nát, tham nhũng, độc tài, tiêu diệt đối lập, đàn áp tôn giáo, bóp nghẹt tự do và tạo ra không biết bao nhiêu bất công xã hội. Dân tộc chúng ta, rồi đây, xứng đáng với một chế độ tốt hơn thế nhiều !

Còn về quân đội Việt Nam Cộng Hòa thì với hơn 1,3 triệu quân (kể cả địa phương quân) mà cứ để cho nữa triệu quân Mỹ đánh thay và chết thay trên các chiến trường khắp bốn Vùng Chiến Thuật. Mãi  cho đến lúc gần tàn cuộc, Mỹ hoàn tất giai đoạn 3 của chính sách “Việt Nam hóa” chiến tranh vào năm 1972, quân đội đó mới thực sự chiến đầu với địch quân. Nhưng chỉ 3 năm sau, đạo quân 1,3 triệu quân đó đã tự buông súng tan hàng chỉ trong 55 ngày trước lúc Tổng thống của họ ra lệnh.  Điều buồn cười là để biện minh cho thất bại của họ không bảo vệ được miền Nam, họ kết tội vì Mỹ đã “phản bội đồng minh”; nhưng bây giờ đến khi Việt Nam cần đối phó với Tàu thì họ, kẻ đã bị Mỹ bỏ rơi, lại đòi “dạy” cho Việt Nam hãy đi làm … đồng minh với Mỹ!

Một quân đội đã nỗi tiếng vì những từ “lính ma”, “lính kiểng”, “hụi sống”, “hụi chết”, … làm sao có thể là một quân đội anh hùng để giúp Việt Nam chống được quân ngoại xâm Trung Quốc được. Quân đội nào cũng có những anh hùng, nhưng một vài anh hùng (như Hải quân Ngụy Văn Thà, Không quân Phạm Phú Quốc, Nhãy dù Nguyễn Đình Bảo, Bộ binh Nguyễn Khoa Nam, … ) không đủ để làm cho một quân đội bạc nhược trở thành một tập thể anh hùng được !Việt Nam Cộng Hòa đã chết. Nó đã đóng hết vai trò lịch sử oan trái của nó. Xin để những đứa con mồ côi của nó tiếp tục khóc thương trong hương khói, nhưng xin đừng đào mồ dựng đứng cái xác chết đó cho nó múa may trong những vấn đề liên quan đến vận mệnh Tổ quốc.

Hình trái: Sĩ quan của thực dân Pháp cầm lá cờ vàng ba sọc đỏ để nhận huy chương của chính phủ Trần Văn Hữu thời Pháp thuộc.(Hình của manhhai)

Hình phải: Những ngày cuối tháng 4 năm 1975, trong lúc Tướng Tá hối hả  lên máy bay hay tàu thủy để đưa vợ con đào thoát qua Mỹ thì toàn bộ lính tráng của Quân đội VNCH vất bỏ quân phục khí giới để trốn về nhà.

■ MỘT SỰ LỪA DỐI TRẮNG TRỢN: 4 TRIỆU NGƯỜI GỐC VIỆT CHỐNG CỌNG.

Rất đông “lãnh tụ” chống Cộng gốc Việt ở nước ngoài thường tự hào về con số 4 triệu đồng hương của họ trên thế giới như là một lực lượng chống Cộng chặt chẽ và hiệu quả. Không những tự hào, họ còn có lúc đại diện cho 4 triệu người nầy để ra tuyên cáo, để phát lời hiệu triệu, để giao thiệp với giới chính trị bản xứ. Thậm chí có lúc họ còn nhân danh 4 triệu người nầy để … chống nhau !

Nhưng sự thực về số lượng và khuynh hướng chính trị của 4 triệu người nầy như thế nào?

Theo số liệu của Học Viện Ngoại Giao năm 2012 , có khoảng 4 triệu “Việt kiều”, được phân bố không đồng đều trên 103 quốc gia. Có 20 nước có số lượng “Việt kiều” trên 14.000 người được tập trung tại Bắc Mỹ, châu Âu, Đông Nam Á, Đông Bắc Á và châu Đại Dương.  Trong số đó, đông nhất là tại Mỹ (1,7 đến 2,2 triệu) và ít nhất là tại Đan Mạch (14.000 người).

Xuất phát điểm di dân của họ cũng khá phức tạp nhưng chủ yếu gồm 5 thành phần chính: Tị nạn chính trị, di dân kinh tế, xuất khẩu lao động, di dân hôn nhân, nghiên cứu sinh và du sinh. Không có một nghiên cứu xã hội học nào để biết thái độ chính trị của họ, nhưng có một điều chắc chắn là tổng số người thật sự “chống Cọng” ít hơn rất nhiều so với con số 4 triệu mà các lãnh tụ chống Cộng rêu rao (và trong nước không thiếu “nhà bất đồng chánh kiến” chụp lấy để ... tự sướng!).

Những cuộc biểu tình của người Việt khắp thế giới trong biến cố giàn khoan HD-981 trong tháng 5/2014 đã xác định điều nầy: Ngoài một số cuộc biểu tình ở Mỹ, mà nhiều nhất là tại California, hầu như trong lần biểu dương quyết tâm chống Trung Quốc xâm lăng nầy, cờ Vàng có vẽ rụt rè dao động vì ở vào cái thế tiến thối lưỡng nan “chống Trung Cọng là giúp Việt Cọng” ! Ngược lại, ngay những nước tưởng là “độc quyền chống Cọng” như tại Mỹ tại Úc cũng thấy có cờ Đỏ. Những nước tưởng muốn an thân vô chính trị như Đài Loan, Hàn Quốc cũng thấy có cờ Đỏ. Những nước xa xôi hẻo lánh như tại Phần Lan băng giá hay Angola ở Phi châu nóng bỏng cũng thấy có cờ Đỏ … Thật là chuyện lạ từ trước đến nay không thấy trên Internet.

Nhờ rảnh rỗi lang thang trên các trang mạng để tìm xem ở đâu có “cờ bay, cờ bay”, tôi mới phát giác ra được bằng chứng của lời nói dối trắng trợn về “4 triệu người gốc Việt chống Cọng ở hải ngoại” của các vị lãnh tụ dối trá. Cờ Đỏ bay đầy ra đấy thì làm sao quý vị có được con số không tưởng … 4 triệu người.

Từ nay xin quý vị đừng thậm xưng để dối mình và dối người nữa !

Tại New York, Mỹ (hình Báo Mới) và tại Brussels, Bỉ (hình bizLIVE)

Tại Paris, Pháp (hình RFI) và tại London, Anh (hình BBC)

Tại Muenchen, Đức (hình bizLIVE) và tại The Hague, Hà Lan (hình bizLIVE)

Tại Rome, Ý (hình VietnamPlus ) và tại Helsinki, Phần Lan (hình BBC)

Tại Warsaw, Ba Lan (hình BBC) và tại Praha, Czech (hình VNExpress )

Tại Budapest, Hungary (hình vietinfo) và tại Bratislava, Slovakia (hình vietinfo)

Tại Vienna, Áo (hình VietnamPlus) và Kiev, Ukraine (hình VietnamPlus)

Tại Melbourne, Úc (hình bizLIVE) và tại Tokyo, Nhật (hình Dân Luận) 

Tại Đài Bắc, Taiwan (hình NXD) và tại Bangkok, Thái Lan (hình bizLIVE)

Tại Busan, Hàn Quốc (hình BBC) và tại Luanda, Angola (hình bizLIVE)

Tại Nicosia, đảo quốc Cyprus (hình Minh Đức/VietnamPlus)

 Nguồn: Nam Giao

Đọc tiếp

Đừng lợi dụng đền Yasukuni để kích động thù hằn dân tộc

(Quan hệ quốc tế) - Bản thân đền Yasukuni không có gì xấu xa, quan trọng là Thủ tướng Nhật Bản đến đó viếng thăm để làm gì. Ông cầu khẩn cho đất nước hòa bình mà không giống với những gì như tiền nhân đã gây ra hay thề nguyện một lòng rửa hận… mới là quan trọng.

Đền Yasukuni thực chất là nơi thờ cúng những người đã bị chết trong chiến tranh thế giới lần thứ 2 của Nhật Bản. Nếu như “nghĩa tử là nghĩa tận” mà người Á Đông quan niệm thì dù người đã chết có tội, những người đang sống có nhân cách, văn hóa, không ai bới tung mồ mả của họ, không ai ngăn cấm con cháu họ đến thắp một nén nhang nhớ về tiền nhân.
Nếu quan điểm cho rằng đền Yasukuni là thờ cúng những người có tội, cho nên ai vào đó thăm viếng đều có ý đồ xấu xa là không đúng. Vậy, đền thờ Quan âm Bồ tát đó, liệu mọi người vào đó thăm viếng, cầu khẩn đều là có ý đồ tốt đẹp cả chắc? Nhầm to.

Như vậy, ai trong ngôi đền đó không quyết định tốt, xấu cho hiện tại và tương lai mà nhân cách người cầu nguyện, nội dung cầu nguyện như thế nào mới quyết định cho hiện tại, tương lai.

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe thăm đền Yasukuni, phải chăng không còn gì để mất với Trung Quốc?

Trung Quốc và Hàn Quốc coi đền Yasukuni là biểu tượng cho chủ nghĩa quân phiệt Nhật và thái độ phủ nhận quá khứ của Nhật Bản. Vì thế, bất kỳ nhà cầm quyền Nhật Bản nào vào thăm đền không cần biết mục đích gì, là Trung Quốc và Hàn Quốc ra sức phản đối, chỉ trích mạnh mẽ cho rằng Nhật Bản khiêu khích, “thách thức trật tự thế giới thời hậu chiến”...
Tại sao Trung Quốc, Hàn Quốc lại khắt khe với Nhật Bản đến vậy nếu như không muốn nói là duy trì quá lâu mối hận thù dân tộc? Chẳng lẽ trên khu vực Châu Á-TBD này chỉ mỗi Trung Quốc và Hàn Quốc bị Nhật Bản xâm lược thôi sao?
Vậy, tội ác ngàn đời man rợ mà các triều đại phong kiến Trung Quốc hay cả thời hiện đại gần đây đã gây ra cho dân tộc Việt Nam, mà chỉ riêng triều đại nhà Minh thôi đã “độc ác thay! trúc Nam Sơn không ghi hết tội, dơ bẩn thay! nước Đông Hải không rửa sạch mùi” thì sao?
Vậy, tội ác man rợ tày trời của lính Park Chung Hee gây ra với dân tộc Việt Nam trong chiến tranh thì sao?
Chẳng lẽ Việt Nam phản đối, chỉ trích bất kỳ ai vào thăm đền Vương Thông hay Liễu Thăng?
Tội ác mà Nhật Bản gây ra cho dân tộc Trung Hoa và Triều Tiên thì chẳng thấm vào đâu so với tội ác mà quân xâm lược gây ra cho dân tộc Việt Nam.
Ai xin lỗi dân tộc Việt Nam đây? Ai bồi thường cho dân tộc Việt Nam đây? Và nếu có thì làm sao mà đến bù được máu?
Quá khứ chúng ta không quên nhưng không lấy nó để áp đặt cho hiện tại, chỉ những kẻ có dã tâm mới luôn đem chuyện quá khứ ra để điều chỉnh hành vi hiện tại. Quá khứ là lịch sử, đã là lịch sử thì đương nhiên cả tư tưởng, hành động cũng đều không tiên tiến, mới mẻ bằng hiện tại và chỉ có thể lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho hiện tại, tương lai mà thôi.
Khép lại quá khứ để hướng tới tương lại là quy luật phát triển tất yếu của việc xây dựng lòng tin giữa các quốc gia.
Tiếc thay có những quốc gia dùng quá khứ để kích động hận thù giữa các quốc gia, dân tộc để đạt một mục đích chính trị của mình.
Ngôi đền Yasukuni không tạo ra tính “diều hâu”, “hiếu chiến”, “dân tộc chủ nghĩa”…(nếu có) của ông Shinzo Abe khi đến thăm mà trớ trêu thay tạo ra cho Thủ tướng Nhật Bản tư tưởng đó lại chính từ Trung Quốc.
Khách quan, chưa nói đến ai đúng ai sai trong việc Trung-Nhật tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư trên biển Hoa Đông. Chỉ biết rằng trong vụ tranh chấp này thái độ hung hăng hiếu chiến và ngạo mạn của Trung Quốc đã kích động tinh thần dân tộc chủ nghĩa của không những thủ tướng Nhật Bản mà cả nước Nhật Bản.
Trung Quốc nói trỗi dậy hòa bình nhưng ngân sách quốc phòng tăng hàng năm 2 con số. Cậy mạnh, đe dọa sử dụng vũ lực, Trung Quốc bất chấp luật pháp quốc tế, hung hăng đòi biến Biển Đông thành “ao nhà”, khống chế các tuyến hàng hải sống còn của Nhật Bản trên Biển Đông. Trung Quốc đòi chủ quyền ở Senkaku, đơn phương lập ADIZ trên Hoa Đông…Tất cả những hành động, mục đích đó đều đe dọa, thách thức đến chủ quyền an ninh Nhật Bản và khu vực…
Từ năm 2010 đến nay, Nhật Bản đã chuẩn bị đủ mọi thứ cần thiết để đối đầu với Trung Quốc như, tái vũ trang, vô hiệu hóa điều 9 Hiến pháp…là những điều mà Trung Quốc cho rằng Nhật Bản đã phục hồi chế độ quân phiệt…và đang rất lo ngại.
Nếu đánh giá của Trung Quốc về Nhật Bản là đúng thì Thủ tướng Nhật Bản ông Shinzo Abe đi thăm đền Yasukuni hay không đi chẳng có gì quan trọng, chẳng thay đổi được gì nước Nhật Bản.
Vậy ông Abe đi thăm đền Yasukuni nhằm mục đích gì?
Thứ nhất là ông Shinzo Abe thăm đền là chỉ nhắm vào Trung Quốc (Hàn Quốc thừa biết) rằng: “Trước đây còn chút tình gì đó với nhau nên nể nang, bây giờ Trung Quốc và Nhật Bản chẳng còn gì để “vì nhau”, chẳng còn gì để mất thì việc gì mà phải giữ ý tứ cho rách việc”.
Thứ hai là, nếu như Trung Quốc thông qua phát ngôn của các tướng lĩnh “diều hâu”…như La Viện chẳng hạn, rằng “…Nhật Bản muốn đánh nhau thì dẫn xác đến”, hoặc, “Nhật Bản muốn hòa đàm thì được, còn đánh nhau thì tiếp”…thì đi thăm đền Yasukuni, ông Shinzo Abe cũng nhún vai mà rằng “Đã đến nước này thì Trung Quốc muốn chơi kiểu gì cũng chiều, chấp hết”.
Trung Quốc và Nhật Bản bây giờ giống như 2 kẻ điếc nói chuyện với nhau. Trung Quốc và Nhật Bản bây giờ là 2 cường quốc kinh tế, quân sự hùng mạnh trên thế giới.
Vì vậy cuộc chiến giữa họ xảy ra cũng là cuộc chiến khủng khiếp không có kẻ thắng người thua.
Nhân dân trên khu vực Châu Á-TBD và thế giới muốn hòa bình hữu nghị giữa các dân tộc, quốc gia.
Hãy giữ nguyên hiện trạng và cùng phát triển.
Ngài thủ tướng Nhật Bản và đất nước Nhật Bản vĩ đại cũng như dân tộc và đất nước Việt Nam của tôi...
theo baodatviet

Đọc tiếp

Dụng ý ngài Thủ tướng Nhật khi thăm đền chiến tranh bất thường

 Trong bối cảnh quan hệ giữa Trung Quốc và Nhật Bản căng thẳng ngày càng leo thang, Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe bất ngờ tới thăm ngôi đền chiến tranh Yasukumi.

Thêm dầu vào lửa

 

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe sáng 26/12 đã đến thăm đền chiến tranh Yasukuni tại thủ đô Tokyo. Chuyến thăm ngôi đền này vừa tròn kỷ niệm một năm Thủ tướng Shinzo Abe lên nắm quyền.

 

Ông Abe trong trang phục áo đen trang nghiêm, cùng các quan chức mặc quốc phục kimono đã tới đến thờ gây tranh cãi này vào buổi sáng thứ Năm. Đền thờ là nơi cất giữ khoảng 2,5 triệu linh hồn của các chiến binh đã chết trong chiến tranh, hầu hết trong số họ những người lính thông thường của Nhật Bản, nhưng cũng bao gồm cả một số quan chức cấp cao từng “thực hiện những tội ác phát xít”.

 

Ngay lập tức Trung Quốc đã có những phản đối vô cùng gay gắt. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Tần Cương lên tiếng: “Chúng tôi phản đối mạnh mẽ và lên án hành động này của lãnh đạo Nhật Bản, điều này đã làm tổn thương sâu sắc đến các nạn nhân của chiến tranh ở châu Á”.

 

Ông Tần gọi ngôi đền Yasukuni là “một công cụ và biểu tượng tinh thần” cuộc chiến tranh xâm lược của Nhật trong Chiến tranh thế giới lần thứ hai.

 

Tờ Hoa Nam Buổi sáng cũng đưa tin dẫn lời một quan chức cấp cao của nước này gọi động thái của ông Abe là “hoàn toàn không thể chấp nhận được” và đang cố tính khuấy bùn lên mối quan hệ vốn đã khó khăn giữa các nước láng giềng ở Đông Á.

 

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe thăm đền Yakusuni

 

Thậm chí, Luo Zhaohui, một quan chức của Bộ Ngoại giao Trung Quốc phụ trách vấn đề châu Á đã nhấn mạnh vào thái độ của nhân dân Trung Quốc. Ông Luo cho biết chuyến thăm này khiến “người dân Trung Quốc hoàn toàn không thể chấp nhận được".

 

Từ sau chiến tranh thế giới thứ hai đến nay, ngôi đền Yasukuni này là một khoảng cách khiến cho mối quan hệ giữa Trung Quốc và Nhật Bản không thể nào xích lại gần nhau, không tính đến những tranh chấp lãnh thổ hiện tại.

 

Dụng ý của ngài Thủ tướng của một nước Nhật Bản vĩ đại

 

Trong khi đó, phát biểu trước báo giới, Thủ tướng Abe cho hay chuyến thăm của ông tới đền Yasukuni là một cam kết rằng Nhật Bản sẽ không tham gia chiến tranh nữa, và rằng chuyến thăm không nhằm làm tổn thương người Trung Quốc hay Hàn Quốc.

 

"Tôi chọn ngày này để báo cáo về những điều chúng tôi đã làm trong năm qua kể từ khi chính quyền mới được thành lập và để cam kết chắc chắn rằng mọi người sẽ không bao giờ bị tổn thương bởi chiến tranh nữa", ông Abe nói. 

 

"Tôi biết, do có những hiểu lầm, một số người chỉ trích chuyến thăm Yasukuni là hành động tôn thờ các tội phạm chiến tranh, nhưng tôi đến thăm đền để cam kết tạo ra một thời đại nơi mọi người sẽ không bao giờ phải hứng chịu các tổn thất do chiến tranh". 

 

"Tôi không có ý định làm tổn thương người Trung Quốc hay Hàn Quốc", Thủ tướng Nhật nói thêm.

 

Những phát ngôn của Thủ tướng Shinzo Abe có là thật tâm hay không, cần phải nhìn lại những hoạt động mà thời gian qua vị Thủ tướng này đã thể hiện. Từ khi ông Shinzo Abe lên cầm quyền, một loạt chính sách tăng cường hiện đại hóa quân sự đã được phê duyệt. Ngân sách quốc phòng cho năm tài khóa 2014 cũng được chi mạnh.

 

Ngôi đền Yakusuni gây nhiều tranh cãi

 

Nhưng vì đâu Nhật Bản phải tăng cường sức mạnh quân sự của mình? Nếu xét về sự hiếu chiến, có lẽ không có lửa thì không có khói. Từ tháng 9/2012, khi Nhật Bản quốc hữu hóa quần đảo Senkaku và khẳng định chủ quyền không thể chối cãi của mình lên đó, thì Trung Quốc gần chưa bao giờ dừng lại việc thôi xâm phạm vào quần đảo này.

 

Theo thống kê, trung bình từ tháng 9/2012 đến tháng 9/2013, mỗi tháng Trung Quốc đều có một cuộc tập trận và khoảng cách ngày càng xích lại với hải phận của Senkaku/Điếu Ngư.

 

Gần đây nhất, mối quan hệ của hai quốc gia gần như đổ vỡ khi Trung Quốc tuyên bố thành lập vùng nhận diện phòng không trên hầu hết không phận của biển Hoa Đông, bao gồm cả quần đảo này của Nhật và một đảo của Hàn Quốc.

 

Đồng thời, Trung Quốc cũng không ngừng phát triển sức mạnh quân đội và đưa ra các học thuyết quân sự mang tư tưởng đại dân tộc. Có thể nói, không thể không đề phòng khi có một người láng giềng đầy dã tâm và sức mạnh.

 

Thủ tướng Nhật Bản hiểu rằng hành động thăm đền chiến tranh của ông chắc chắn sẽ như một lời thách thức với Trung Quốc, và thêm một lần làm cho khả năng cứu vớt mối quan hệ giữa hai quốc gia thành bất khả thi.

 

Tuy nhiên, có thể, Shinzo Abe đã có một lời nhắc nhở tới Trung Quốc rằng Nhật Bản không muốn chiến tranh, Nhật Bản không muốn nhân loại tiếp tục hứng chịu tổn thất của chiến tranh, nhưng quốc gia nào châm ngòi chiến tranh, tội ác sẽ là của quốc gia đó.

Đọc tiếp

Một sai lầm lớn đang đưa Trung Quốc đến cửa “tử”!

Thứ năm, 05/12/2013, 16:00 (GMT+7) 

(Sức mạnh quân sự Việt Nam) - Mạng Phượng Hoàng ngày 3/12, dẫn nguồn báo tin tức thế giới của Trung Quốc đăng bài viết: “Khu vực nhận dạng phòng không Biển Đông khi nào thiết lập: thực lực của Philippines, Việt Nam yếu, tạm thời không thể uy hiếp Trung Quốc”. Trong bài viết này, Trung Quốc đã ngông cuồng, ngang ngược, tự cao đề cao sức mạnh quân sự của mình mà quên rằng thời điểm này là năm 2013 chứ không phải năm 2000. Trung Quốc đã quá sai lầm khi xem thường sức mạnh quân sự của Việt Nam. Hành động này của Trung Quốc không khác nào nối gót các quốc gia trước đây coi thường Việt Nam và cuối cùng phải tự “đào hố chôn mình”, chuốc lấy ô nhục.

Sau khi thiết lập khu vực nhận dạng phòng không biển Hoa Đông, sắp tới Trung Quốc đang có ý định sẽ bành trướng cái ngang ngược của mình thêm một nơi nữa, đó là vùng biển Đông. To tiếng và ngang ngược là vậy nhưng khi có động thái tại biển Đông, Trung Quốc đang e ngại, vướng phải không ít khó khăn cản trở. Không giống với tình hình của biển Hoa Đông, thiết lập khu vực nhận dạng phòng không ở biển Đông liên quan đến nhiều quốc gia, sự đoàn kết chống cự rất mãnh liệt, thế nên những câu hỏi như: việc thiết lập như thế nào, lúc nào thiết lập, cần nghiên cứu thận trọng. Hiện tại, áp lực phòng không mà Trung Quốc gặp phải ở biển Đông không hề nhỏ.

Phi công Việt Nam lái máy bay DHC-6 Twin Otter bay trên vùng bờ biển tỉnh bang British Columbia, miền tây Canada

Không biết tầm hiểu biết của Nga có quá yếu kém không mà tờ View Report – Nga chủ quản tuyên phán: “Việt Nam không có sức mạnh để khống chế bầu trời biển Đông. Việt Nam tự biết rằng hành động mua vũ khí quân sự khó mà thách thức quyền khống chế của Trung Quốc đối với vùng trời biển Đông. Hơn nữa, loại máy bay này cũng đã được trang bị cho Hải quân Trung Quốc”. View Report nên nhớ rằng, từng có nhiều quốc gia coi thường Việt Nam nhưng cuối cùng thì chịu nhận thất bại bởi sức mạnh quân sự của Việt Nam!

View Report nên lật lại lịch sử và xem những phán quyết sai lầm mà Viên tướng J.Paul, chỉ huy tàu sân bay USS Constellation của Mỹ đã nhận xét về Việt Nam, giống như View Report đang nhận định bây giờ đã nhận được bài học gì nhé. Trước đây, View Report đã ngạo mạn nhận định: “Một dúm máy bay Mig-17 out of date (hết đát)… Vài chục phi công non yếu… Cuộc chiến với không quân tiêm kích Việt Nam chỉ là trò chơi của các phi công Mỹ”. Nhưng thực tế lại chứng minh ngược lại. Những chiếc Mig “cổ lỗ” đã thoắt ẩn thoắt hiện trong mây rồi bất ngờ ra đòn tấn công như tia chớp khiến những tiêm kích đời mới của Mỹ “rụng như sung”. Tổng kết sau chiến tranh, trang mạng ACIG.org của người Mỹ phải cay đắng thừa nhận, các phi công Mỹ chỉ bắn rơi được 103 máy bay Mig, trong khi đó có tới 340 máy bay các loại của Mỹ bị Mig hạ gục, tỉ lệ 1- 3,3. Đây là một kì tích của Không quân nhân dân Việt Nam trong việc biến “những chiếc Mig hết đát” thành “sát thủ bầu trời”.

Buồng lái rất hiện đại với hệ thống điện tử Honeywell Primus Apex của một chiếc DHC-6 Twin Otter

Trung Quốc nên nhìn thẳng vào thực tế, nhìn vào quá khứ, lịch sử Việt Nam đã làm gì để đẩy lùi được giặc ngoại xâm chứ đừng dựa vào lời “tâng bốc” của những kẻ thiếu hiểu biết rồi nhìn nhận sai lầm về sức mạnh quân sự của đất Việt. Có lẽ là Trung Quốc biết rõ, những loại vũ khí của Việt Nam sản xuất, không được đánh giá cao, thậm chí bị đối phương coi thường từng làm cho kẻ thù phải thất kinh. Chắc Trung Quốc còn nhớ, những chiếc F-5 của Trung đoàn 935 đã chuyển từ tiêm kích phòng không thành những chiếc tiêm kích bom chuyên tấn công mặt đất, phối hợp tác chiến Hải-Lục- Không quân một cách chủ động, nhịp nhàng đã làm cho lực lượng hùng mạnh của kẻ thù thất thanh, khiếp sợ. Sức mạnh của Việt Nam đã khiến rất nhiều kẻ thù phải sợ hãi, chào thua – F-5, thứ mà các cường quốc coi thường đã đánh “dập đầu” các sở chỉ huy, phá hủy các trận địa phòng thủ, phương tiện, vũ khí… của đối phương khiến chúng trở tay không kịp dẫn đến thất bại nặng nề. Thế nên bất kể ai cũng đừng xem thường sức mạnh quân sự của Việt Nam. Bất kỳ chiến đấu ở địa hình nào, hoàn cảnh nào, khu vực nào thì Việt Nam cũng có sức mạnh riêng của mình. Những loại vũ khí trên bầu trời của Việt Nam tuy nhỏ về trọng lượng, khối lượng nhưng sức mạnh của nó chưa chắc đã thua kém bất kỳ loại vũ khí to lớn nào của các nước cho là “khủng” là “mạnh”!

Nên nhớ, ngoài những vũ khí nhập từ Nga, Việt Nam còn nhập hàng loạt vũ khí từ các quốc gia khác mà sức mạnh thì cũng ngang tầm, ngang sức với vũ khí mà các quốc gia hung hãn đã nhập. Chỉ tính máy bay tuần tra biển – săn ngầm P-3 Orion của tập đoàn Lockheed Martin (Mỹ) và DHC-6 Twin Otter Series 400 mà Việt Nam mua từ tập đoàn Viking Air của Canada, những loại máy bay hiện đại, có thể hạ/cất cánh cả trên cạn lẫn dưới nước, trên đường băng xấu, đường băng ngắn, có tầm bay khá xa và có thể bay thấp, bay chậm, phù hợp cho nhiệm vụ tuần tra, tìm kiếm cứu nạn trên biển thì cũng đủ thấy Việt Nam đã trang bị những sức mạnh nào trên bầu trời của mình.
Muốn gây sự, ăn hiếp, lấn lướt Việt Nam chắc không phải là chuyện dễ dàng gì mà Trung Quốc thực hiện thành công trong thời đại văn minh như ngày nay. Hiện quân chủng đang có bước phát triển mạnh về lực lượng, phương tiện, trang bị, từng bước hình thành đủ 5 binh chủng gồm: tàu mặt nước; tàu ngầm; không quân hải quân; tên lửa pháo bờ; hải quân đánh bộ. Bên cạnh vũ khí nhập từ các quốc gia khác thì Việt Nam cũng đã sản xuất, chế tạo thêm cho mình những loại vũ khí ưu Việt để đáp trả kẻ thù đến xâm lược. Đó là những loại vũ khí mà chỉ khi tác chiến thật sự, Việt Nam mới công khai sức mạnh thật sự của mình. Thế nên, Trung Quốc hay các nhà “nghiên cứu thiếu não” đừng có nhìn ở bề ngoài mà phán sức mạnh Việt Nam. Thật sự không tầm thường như các bạn nghĩ đâu!

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thị sát tàu ngầm Kilo mang tên Hà Nội, trong chuyến thăm Nga hồi tháng 5

Không ai không thừa nhận, Trung Quốc đang uy hiếp, tìm đủ cách để khống chế bầu trời tuy nhiên, cái phi lý mà nước này đòi hỏi sẽ chẳng thể nào thực hiện được. Tin chắc là như vậy bởi, các nước liên quan đang cùng nhau đưa ra kế hoạch thẳng tay đáp trả sự ngông cuồng mà Trung Quốc đang ảo tưởng. Theo dõi tình hình chiến sự căng thẳng này, tờ Japan Economic News đứng bên ngoài quan sát đã có bài viết phân tích về động thái các quốc gia Đông Nam Á đang theo dõi chặt chẽ chiều hướng thiết lập khu vực nhận dạng phòng không của Trung Quốc và Việt Nam đang quan sát chặt chẽ nhất cử nhất động của Trung Quốc. Đây chính là thông tin đáng tin cậy mà thiết nghĩ Trung Quốc nên lưu tâm đến, một lần mở to con mắt mà xem qua, rửa sạch tai lắng nghe cho rõ để cái tính kêu căng, ngang ngược kịp thời dừng lại nếu không muốn chuốc lấy ô nhục và phải tự mình “đào hố chôn mình”.

Hải Dương

Đọc tiếp

Sam Rainsy - Đang đi nước cờ mạo hiểm với Việt Nam

Thứ ba, 31/10/2013, 15:45 (GMT+7)

(Chính trường Campuchia) - Không những bị tấn công khi khai thác tài nguyên tại vùng biển Trường Sa, Hoàng Sa mà mới đây, ngư dân Việt còn bị tàu lạ ngang nhiên tấn công trên vùng biển giáp ranh với Campuchia. Hiện tại, cơ quan chức năng đang điều tra và chưa xác định chắc chắn hung thủ là ai. Tuy nhiên, hàng loạt động thái bất ổn gần đây của Campuchia thật làm cho người ta không khỏi nghi ngờ về thủ đoạn đê hèn mà nước này đang giở trò với Việt Nam!

Vào khoảng 19 giờ 30 ngày 11.8, khi tàu cá do ông Trần Nhật Chiến (49 tuổi), ngụ khóm 2 thị trấn Sông Đốc, H.Trần Văn Thời (Cà Mau) làm chủ đang hoạt động trên vùng biển giáp ranh với vùng biển Campuchia (cách đảo Thổ Chu khoảng trên 30 hải lý về hướng tây tây bắc) thì bị những người đi trên một tàu lạ dùng súng bắn nhiều phát. Hậu quả là, thuyền viên Trần Văn Út (38 tuổi) trúng đạn phía ngực trái và chết ngay trên tàu.

Ngư dân trên tàu khó nhận ra, chiếc tàu tấn công tàu cá của Việt Nam là ai, tuy nhiên ai cũng nhận định, nơi bị tấn công rất gần với Campuchia và chỉ có thể tàu của Campuchia mới hoạt động gần vùng lãnh thổ này?! Nếu như, phân tích của ngư dân là đúng, thì quả thật, Campuchia sẽ phải trả giá đắt cho sự láo xược, vô đạo đức mà đã gây ra cho ngư dân Việt! Sẽ không bao giờ Việt Nam để Campuchia giết nhân dân của mình một cách đê hèn  như thời Polpot 1979 nữa, một giọt nước sẽ làm tràn ly, và Campuchia hiểu được điều đó hơn ai hết.?

Rainsy đang kích động người dân phá hoại, giết ngư dân VN?

Vài ngày trước, đảng phe đối lập Campuchia do Sam Rainsy cầm đầu đã lếu láo, tung tin nói rằng “Đảo Phú Quốc là của Campuchia” như cái kiểu ăn nói ngang ngược của Tập Cận Bình khi bảo “Trường Sa, Hoàng Sa là của Trung Quốc”. Dù biết rằng, Việt Nam có đầy đủ bằng chứng pháp lý chứng mình rằng Phú Quốc là của Việt Nam; Hoàng Sa, Trường Sa cũng là của Việt Nam và biết rõ hiện nay, một phần quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa đã bị Trung Quốc ngang nhiên đóng chiếm, ấy thế mà Sam Rainsy vẫn đi nói bậy!

Hơn ai hết, Sam Rainsy biết rõ, Campuchia đã chịu ơn Việt Nam như thế nào trong chiến tranh nhưng vì tư thù cá nhân, không đoạt được ngôi vị, vì muốn phá hoại, ông đã tới khu vực phân giới cắm mốc giữa tỉnh Long An của Việt Nam và tỉnh Svay Rieng của Campuchia, nhổ sáu cọc dấu tạm thời mang về Phnom Penh. Sau đó, ông chường mặt đi ủng hộ Trung Quốc, vỗ ngực phán ngạo mạn bất chấp luật pháp quốc tế và sự thật hiển nhiên rằng: “Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào. Những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc” và tự tin phán tiếp: “Những đảng phái ở Campuchia không thể ủng hộ Trung Quốc rõ ràng về Biển Đông giống như đảng của tôi”. Đảng của ông ta là gì hay chỉ là một đảng suốt ngày chỉ đi biểu tình gây bạo động cho đất nước Campuchia, kích động dân chúng bỏ bê công việc chạy theo mấy đồng bạc lẻ mà đảng của Sam Rainsy phát mãi, Phải chăng, để chứng tỏ sự “ủng hộ” của mình, ông đã giúp Trung Quốc bắn tàu Việt Nam đang khai thác hải sản tại vùng biển giáp ranh với Campuchia? Rất có thể, việc trang web tỉnh Sóc Trăng mới bị tin tặc tấn công mấy ngày nay, xóa sạch dữ liệu và trồng cây cọ “ma mị” thay thế dự liệu, hành động nhám nhúa, vô giáo dục này cũng do một tay ông chỉ đạo???

Phe đối lập Campuchia không chỉ đem lại nguy hiểm cho đất nước Campuchia, phá hoại sự yên bình của Campuchia mà còn làm mất đi tình đoàn kết, hữu nghị với Việt Nam. Nếu như Thủ tướng Hun Sen và lãnh đạo cấp cao của đất nước Campuchia không xử lý triệt để, mạnh tay với những thành phần phá hoại đất nước kiểu như Sam Rainsy thì rất có thể, một ngày nào đó Việt Nam sẽ xem xét Campuchia như là… đối thủ, là kẻ thù chứ không còn là anh em – đối xử thâm tình, chí cốt như thời kháng chiến, sát cánh chống Pol Pot và nhất định, những gì Campuchia phá hoại, chỉ cần một khi Việt Nam có bằng chứng, Campuchia sẽ phải "trả giá rất đắt" cho sự coi thường, hỗn láo và thiếu tôn trọng này…!

Hải Dương

Đọc tiếp